РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Игнатьевой О.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Лебединский ГОК» о государственной регистрации перехода права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о государственной регистрации перехода права собственности на *, по договору купли-продажи № * от 31 августа 2000 года, ссылаясь на то обстоятельство, что условия договора исполнены сторонами, * передан покупателю, денежные средства за него переданы продавцу, ответчик уклояется от государственной регистрации права собственности на спорный *, что препятствует истцу зарегистрировать свое право и распорядиться имуществом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время земельный участок над * передан в аренду иному лицу, в связи с чем, они не могут в добровольном порядке зарегистрировать переход права.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения иска.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, так как, в соответствии со ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. 

Сторонам разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороны понимают значение и последствия признания иска, в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований о государственной регистрации перехода права собственности на спорный гараж.

О взыскании судебных расходов с ответчика истец не просит.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ФИО1 признать обоснованными.

Признать переход права собственности на *, инвентарный номер *, общей площадью * кв.м., расположенный в *» в городе *, по договору купли-продажи № * от 31 августа 2000 года, между ОАО «Лебединский ГОК» и ФИО1 состоявшимся.

Решение является основанием для регистрации перехода права собственности в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья