УИД 27RS0003-01-2023-001495-33 Дело № 2-241/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 13 июля 2023 года

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №ПО№ в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит в размере 41000 рублей. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 188136 рублей 89 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ПО№ ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей, в результате чего задолженность составляет 188136 рублей 89 копейки. Договор заключен в простой письменной форме. Ответчик был надлежаще уведомлен об уступке прав требования, о чем имеется уведомление. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 188136 рублей 89 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41000 рублей, 147136 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4962 рубля 74 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности, указал, что истцом не представлен ни сам кредитный договор, ни выписка по счету.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела без их участия. 

Заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ПО№ в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 41000 рублей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечисли ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10). Между тем, в материалах дела отсутствует кредитный договор №ПО№ заключенный между АО «ОТП-банк» и ФИО1, о чем было указано представителю истца. Отсутствует данный договор и в материалах дела по судебному приказу №.

Согласно расчету задолженности по договору №ПО№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность 188136 рублей 89 копеек (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 12,16-18,19-24). 

В материалы дела представлено требование ООО «Феникс» о полном погашении долга в сумме 188136 рублей 89 копеек, адресованное ФИО1, однако указанное требование не содержит дату, когда оно было направлено (л.д.13). Более того, не представлено никаких доказательств подтверждающих факт направления ответчику указанного требования. Представленное в материалы уведомление о состоявшейся уступке прав требования факт направления указанного письма ФИО1 ничем не подтвержден (л.д.12). 

Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 188136 рублей 89 копеек, в том числе 41000 рублей - основной долг, 147136 рублей 891 копейка – проценты на непросроченный основной долг(л.д.5).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований. 

Согласно выписке по счету, последняя операция по счету была произведена в июне 2014 года.

Согласно штампу на конверте, заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента последней операции по счету до момента подачи искового заявления прошло более 7 лет. Иных данных, подтверждающих на какой срок был заключен кредитный договор, не представлено. Требование о полном погашении долга не датировано и не представлено доказательств, подтверждающих его направление ответчику (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1, судебный приказ был отменен. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 14 дней) срок исковой давности не течет. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп отправки на конверте). С момента отмены судебного приказа до момента подачи иска в суд прошло 6 месяцев. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трёхлетний срок исковой давности прошел и ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, более того, истцом не доказано наличие обязательств ответчика по кредиту, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Л.В. Макарова