<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой О.Е.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологда Арефьевой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Белова Н.Н. представившего удостоверение № 16 и ордер № 61 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев при особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по договорам, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов по 23 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у балкона квартиры № дома № по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руками отодвинул фанерную доску, закрывавшую одну из оконных рам балкона, затем, через образовавшийся проем окна залез на балкон, открыл балконную дверь, тем самым незаконно проник в указанную квартиру, после чего, проследовал в кухню, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности; три лотка замороженных котлет «Люля-кебаб» весом 500 грамм каждый, марки «Ярославский бройлер» стоимостью 100 рублей за один лоток, на общую сумму 300 рублей; лоток с замороженной курицей марки «Приосколье» стоимостью 150 рублей; палку колбасы в вакууме копченой «ВМК» 150 рублей; бутылку со сгущённым молоком «Любимая классика» 880 грамм стоимостью 80 рублей; пачку сливочного масла «Вологодское» 250 грамм стоимостью 100 рублей; банку с кофе марки «Нескафе Голд» 97 грамм стоимостью 250 рублей. С похищенными продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 030 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, консультации защитника и разъяснения суда ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.148-150), состоит на учете в БУЗ ВО «ВОНД №», диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.152), наблюдался в БУЗ ВО «ВОПБ», диагноз: 

<

данные изъяты>; обращался за консультативной помощью в 1996-2000 гг., диагноз: 

<

данные изъяты>; находился на стационарном лечении в 2014 г., диагноз: 

<

данные изъяты>; проходил АСПЭ в 2015 г., диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.154), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.161).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствует: 

<

данные изъяты>. Имеющееся психическое расстройство не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С участием ФИО1 возможно проведение судебно-следственных действий, он может лично осуществлять свои права. В настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих, либо причинении им другого существенного вреда, поэтому в недобровольной госпитализации не нуждается. В связи с наличием «синдрома зависимости от алкоголя средней стадии» в случае осуждения ФИО1 рекомендуется обязательное лечение у нарколога (л.д.105-108). 

В качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.53.1 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в период которого он своим поведением должен доказать исправление, и в течение которого на него следует возложить обязанности, способствующие исправлению.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 10 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом сроки, не менять без уведомления данного органа своего постоянного места жительства, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Е. Кротова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>