Дело № 1-71/2021 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. ФИО5 Нижегородской области

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора ЗАТО ... ФИО1, помощника прокурора ЗАТО ... ФИО2, ст. помощника прокурора ЗАТО ... ФИО3,

потерпевшей И.С.И.,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО4 по назначению суда - адвоката Дорожкиной Е.А., представившей удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****, 

при секретарях Верховой Н.А., Бабаян Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ..., расположенного по адресу: ..., зал №, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, **** года рождения, уроженца ..., 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, судимого:

- **** Саровским городским судом ... от по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, без ограничения свободы. Постановлением Саровского городского суда ... от **** условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы. Начало срока отбытия наказания с ****. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- **** мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года;

- **** мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района ..., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саровского городского суда ... от ****, по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности приговоров от **** и от **** в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

**** мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района ..., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саровского городского суда ... от ****, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; **** освобожденного на основании постановления Лысковского районного суда ... от **** условно-досрочно на срок 9 месяцев 3 дня; дополнительное наказание не отбыто, по состоянию на **** отбыто 2 года 8 месяцев 15 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осталось отбыть 3 месяца 15 дней; Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 на территории ... совершил умышленные корыстные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

****, около 18 часов 50 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общем коридоре, расположенном на восьмом этаже ... в ..., где увидел лежащую на полу в бессознательном состоянии ранее не знакомую ему И.С.И., рядом с которой на полу находился женский рюкзак (сумка), принадлежащий последней. У ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего И.С.И., находящегося в вышеуказанном рюкзаке (сумке). Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что И.С.И. находится в бессознательном состоянии, и в общем коридоре никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из рюкзака (сумки), лежащего на полу в общем коридоре, расположенном на восьмом этаже ..., взял, тем самым тайно похитил кошелек с находящимися в нем денежными средствами 600 рублей, с банковской картой №***2478 ПАО «Сбербанка России» на имя И.С.И., с банковской картой №****5414 ПАО «Сбербанк» на имя И.С.И., с банковской картой №****1527 ПАО «Сбербанк» на имя И.С.И., принадлежащими И.С.И. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из рюкзака (сумки), находящегося при И.С.И. кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 600 рублей, банковскую карту №****2478 ПАО «Сбербанк России» на имя И.С.И., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, банковскую карту №****5414 ПАО «Сбербанк России» на имя И.С.И., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, и банковскую карту №****1527 ПАО «Сбербанк России» на имя И.С.И., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества, принадлежащего И.С.И. на общую сумму 600 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того ****, в период времени с 19 часов 29 минут до 20 часов 33 минуты ****, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре «Пивторг» торгового центра «Луна», расположенном по адресу: ..., где, предположив, что на счетах ранее им похищенных банковских карт «Сбербанк России», принадлежащих ранее ему не знакомой И.С.И. могут находиться денежные средства, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счёте №, открытом И.С.И. в отделении подчиненного Волго-Вятскому банку ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., банковской карты №****2478 ПАО «Сбербанк России», принадлежащих И.С.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в вышеуказанное время, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта банковской карты №****2478 ПАО «Сбербанк России» вводить пин-код не требуется, находясь в баре «Пивторг» торгового центра «Луна», расположенном по адресу: ..., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, используя бесконтактный способ оплаты за 7 транзакций, приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта №, открытого И.С.И. в отделении подчиненного Волго-Вятскому банку ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., банковской карты №****2478 ПАО «Сбербанк России» на имя И.С.И. через электронный терминал оплаты кассы, тем самым похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 1960 рублей 00 копейки, принадлежащие И.С.И.

После этого, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в 22 часа 24 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта банковской карты №****2478 ПАО «Сбербанк России» вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ... в ..., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, используя бесконтактный способ оплаты, приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта №, открытого И.С.И. в отделении подчиненного Волго-Вятскому банку ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., банковской карты №****2478 ПАО «Сбербанк России» на имя И.С.И. через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 110 рублей 00 копеек, принадлежащие И.С.И.

После этого, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в период времени с 23 часов 43 минуты до 23 часов 44 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта банковской карты №****5414 ПАО «Сбербанк» вводить пин-код не требуется, находясь в баре «Колизей», расположенном в ... в ..., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, используя бесконтактный способ оплаты за 2 транзакции приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта №, открытого И.С.И. в отделении подчиненного Волго-Вятскому банку ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., банковской карты №****5414 ПАО «Сбербанк России» на имя И.С.И. через электронный терминал оплаты кассы данного бара, тем самым похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 670 рублей 00 копеек, принадлежащие И.С.И..

После этого, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в период времени с 00 часов 05 минуты до 00 часов 06 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта банковской карты №****5414 ПАО «Сбербанк» вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «ЕвроСпар 18» торгового центра «Плаза», расположенном в ... в ..., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, используя бесконтактный способ оплаты за 2 транзакции приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта №, открытого И.С.И. в отделении подчиненного Волго-Вятскому банку ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., банковской карты №****5414 ПАО «Сбербанк России» на имя И.С.И. через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 1174 рубля 73 копейки, принадлежащие И.С.И..

После этого, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в период времени с 00 часов 21 минуты до 00 часов 22 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта банковской карты №****1527 ПАО «Сбербанк» вводить пин-код не требуется, находясь на автозаправочной станции, расположенной ... в ..., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, используя бесконтактный способ оплаты за 2 транзакции приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта №, открытого И.С.И. в отделении подчиненного Волго-Вятскому банку ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., банковской карты №****1527 ПАО «Сбербанк России» на имя И.С.И. через электронный терминал оплаты кассы данной АЗС, тем самым похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 622 рубля 00 копейки, принадлежащие И.С.И.

После этого, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в период времени с 06 часов 31 минуты до 07 часов 18 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта банковской карты №****1527 ПАО «Сбербанк» вводить пин-код не требуется, находясь в баре «Погребок», расположенном в ... в ..., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, используя бесконтактный способ оплаты за 7 транзакций приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта №, открытого И.С.И. в отделении подчиненного Волго-Вятскому банку ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., банковской карты №****1527 ПАО «Сбербанк России» на имя И.С.И. через электронный терминал оплаты кассы данного бара, тем самым похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 408 рублей 00 копейки, принадлежащие И.С.И.

После этого, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, в 07 часов 33 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта банковской карты №****1527 ПАО «Сбербанк» вводить пин-код не требуется, находясь в «Кафе Центральное», расположенном в ... в ..., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, используя бесконтактный способ оплаты, приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта №, открытого И.С.И. в отделении подчиненного Волго-Вятскому банку ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., банковской карты №****1527 ПАО «Сбербанк России» на имя И.С.И. через электронный терминал оплаты кассы данного кафе, тем самым похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 68 рублей 00 копейки, принадлежащие И.С.И.

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №****2478 «Сбербанк России» оформленной на имя И.С.И., не представляющей материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 2070 рублей 00 копеек, с банковского счета № банковской карты №****5414 «Сбербанк России», оформленной на имя И.С.И., не представляющей материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 1844 рубля 73 копейки и с банковского счета № банковской карты №****1527 «Сбербанк России», оформленной на имя И.С.И., не представляющей материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 1098 рублей 00 копеек, а всего денежных средств, принадлежащих И.С.И., на общую сумму 5012 рублей 73 копейки, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены в ходе данного судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 (т. 1 л.д. 244-245), данных им при допросе в качестве обвиняемого, следует, что виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признал себя полностью и пояснил, что ****, точное время не помнит, он пришел в гости к ранее знакомому Н.В.О., который проживает по адресу: .... Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Они вместе стали распивать алкоголь в квартире Н.В.Ч. Через какое-то время Н.В.Ч. уснул в кресле, в котором сидел, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он один допил алкогольные напитки и примерно 18 часов 50 минут, точное время сказать не может, ушел из квартиры Н.В.Ч. Выйдя из квартиры Н.В.Ч., которая расположена на 8 этаже, он увидел с правой стороны в коридоре ранее незнакомую ему женщину (в настоящее время ему известно, что это была И.С.И.), которая лежала на полу. Он подумал, что И.С.И. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рядом с И.С.И. на полу лежала женская сумка - рюкзак белого цвета. Он нигде не работает и ему нужны деньги. У него было желание продолжить употребить спиртное, но не было денег, и тогда он решил поискать деньги в сумке женщины. Воспользовавшись тем, что в коридоре никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, а И.С.И. спит, стал осматривать рюкзак, который был открыт, и увидел кошелек красного цвета. Предположив, что в нем имеются деньги, либо банковские карты, забрал данный кошелек. Затем, примерно в 19:00 часов, находясь в лифтовой кабине один, осмотрел кошелек и обнаружил в нем деньги в сумме 600 рублей и три банковские карты. После этого он вышел из подъезда, спрятав кошелек, пошел в магазин «Пивторг», расположенный по адресу: .... В данном магазине приобрел пиво и что-то еще, что именно, сказать не может, за что расплачивался одной из похищенных банковских карт, несколькими операциями. Он не знал, сколько денег находится на картах, поэтому совершал покупки небольшими суммами. Приобретя продукты, он вышел из магазина и направился в сторону своего дома по адресу: .... По пути домой, сколько было времени сказать не может, он выбросил кошелек, забрав при этом из него деньги и три банковские карты. У магазина «Перекресток», расположенного по адресу: ..., он встретил знакомого М.Н.З., с которым стали разговаривать. Затем, он решил зайти в магазин «Перекресток» и приобрести одну пачку сигарет. Пакет, в котором находились продукты, он попросил подержать М.Н.З. За сигареты, в магазине «Перекресток» он расплатился одной из трех похищенных карт, какой именно, не знает и сказать не может. Выйдя из магазина «Перекресток», М.Н.З. предложил ему распить пиво, которое находилось в пакете. Он согласился, и они пошли домой к М.Н.З., который проживает по адресу: .... У М.Н.З. в квартире они были вдвоем и распивали пиво. М.Н.З. он не рассказывал, на какие деньги приобрел спиртное, также не рассказал, что украл банковские карты и деньги. М.Н.З. не интересовался, откуда у него деньги. Когда пиво закончилось, они поехали в бар «Колизей», расположенный по адресу: ..., где он расплачивался одной из трех украденных банковских карт, за что точно не помнит, но предполагает, что за алкоголь. Из «Колизея» они пошли в магазин «Евроспар», расположенный в ТЦ «Плаза» по адресу: ..., где приобрели продукты питания. За них он также расплатился одной из украденных банковских карт. На тот момент, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не обращал внимание, какой именно картой он конкретно расплачивался. Он может путаться в последовательности происходящего, так как употреблял алкоголь в течение двух суток, но старается воспроизводить события, происходящие в период времени с **** по ****, последовательно. Выйдя из магазина «Евроспар» он с М.Н.З. на автомобиле такси, поехали на «АЗС 90», расположенную по ... в ..., с какой целью они поехали на АЗС, не помнит. Однако, помнит, что на заправке он что-то приобрел, что конкретно сказать не может, за что расплачивался одной из украденных банковских карт. Помнит, что водитель такси вместе с ними заходил в минимаркет, где осуществляется продажа продуктов, напитков. За услуги такси он, расплатился на заправке одной из краденных банковских карт, за водителя, когда тот заправлял автомашину. Затем, они на этой же автомашине поехали в закусочную «Погребок», расположенную по адресу: ..., где распивали спиртные напитки, за приобретение которых он расплачивался одной из краденных банковских карт. Сколько раз и на какую точно сумму он расплатился, сказать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что из закусочной он с М.Н.З. пошли в кафе «Центральное», расположенное по адресу: .... Это было утром следующего дня, на улице было светло, сколько было времени не знает. В кафе он выпивал спиртное, за которое расплачивался краденной картой, какой именно, сказать не может. Где сейчас находятся банковские карты, он не знает, скорее всего, он их выбросил, как и похищенный кошелек. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 поддержал в полном объеме.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего И.С.И., совершенного из сумки, находившейся при потерпевшей, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО4 по данному преступлению являются:

- показания потерпевшей И.С.И., согласно которым **** в ее жизни произошла очень сложная ситуация, ее психологическое состояние было неспокойным, ей было очень плохо, и возникла мысль покончить с собой. Примерно в 4-5 часов дня она взяла с собой свои таблетки, зашла в магазин «Традиция», адрес которого назвать затрудняется, купила энергетики и прошла в ближайший высотный дом, поднялась на седьмой или пятый этаж, точнее сейчас не помнит, на площадке этажа никого не было, там она выпила таблетки, запила их энергетиками, и вскоре потеряла сознание. При себе в указанный день у нее были белый со стразами сумка-рюкзак, паспорт, таблетки, красного цвета кошелек, в котором находилось примерно 600 рублей наличными деньгами и три банковские карты: МИР, Виза Классик и кредитная карта, название которой не помнит. Номера банковских карт также не помнит. О том, что произошло хищение ее имущества из принадлежащей ей сумки и денежных средств с банковских карт, она узнала, когда лежала в больнице от сотрудников полиции, которые сообщили, что нашли ее рюкзак и, что похищены ее банковские карты, денежные средства с карт и денежные средства, находившиеся в кошельке. Также о хищении денежных средств с карты ей сказала мама, поскольку на ее (потерпевшей) телефон приходили сообщения, что снимаются деньги. В данный момент пояснить, когда и на какую сумму происходили банковские операции, она не может, поскольку ее телефон пока она лежала в больнице был у мамы. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку она – инвалид второй группы, не работает и имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Ее ежемесячный доход в виде пенсии около 10000 рублей, иного дохода не имеет.

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшей И.С.И. в части адреса, по которому в отношении нее было совершено данное преступление, номеров банковских карт и точной суммы причиненного ущерба по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей И.С.И., данные ею при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 78-79), согласно которым **** около 18 часов, точно сказать не может, так как за временем не следила, но было уже темно, на улице были включены фонари, она зашла в магазин «Евроспар», находящийся на первом этаже торгового центра «Плаза», расположенного по адресу: .... В магазине она приобрела три банки энергетического напитка, название не помнит, емкостью 0,5 л, за который расплатилась наличными денежными средствами. При ней находился женский рюкзак белого цвета, украшенный стразами, в котором был кошелек с денежными средствами и пластиковыми банковскими картами. Затем, она, приобретя напитки, вышла из торгового центра и направилась в сторону здания «Поликлиники №», расположенной по ... была одна. Проходя у ..., расположенным за торговым центром «Европа», она замерзла и решила зайти погреться. ... построен из красного кирпича, двенадцатиэтажный, одноподъездный, На входной двери в подъезд был установлен кодовый замок, поэтому попасть самостоятельно она в подъезд не могла. Она дождалась, когда кто-то вышел из подъезда указанного дома, и в этот момент вошла в подъезд. Она вошла в лифт, кабина которого находилась на первом этаже и, нажав кнопку этажа, поднялась на нем на один из этажей с пятого по восьмой, сказать какой конкретно, не может, так как не помнит. В результате действий подсудимого у нее были похищены: кошелек красного цвета, материальной ценности для нее не имеет, деньги в сумме 600 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» №****1527, материальной ценности не имеет, банковская карта ПАО «Сбербанк» №****2478, материальной ценности не имеет, банковская карта ПАО «Сбербанк» №***5414, материальной ценности не имеет, а всего имущества на общую сумму 600 рублей 00 копейки.

Оглашенные показания потерпевшая И.С.И. подтвердила в полном объеме, наличие противоречий объяснила давностью времени и состоянием здоровья;

- показания свидетеля Ч.М.А., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 77), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется дочь И.С.И., **** года рождения. С дочерью они проживают раздельно. Дочь И.С.И. является дееспособной, состоит на учете в ПНД КБ №, в связи с этим она проходит лечение в стационаре ПНД КБ № один раз в год. По своему заболеванию дочь И.С.И. имеет инвалидность 2 группы. Официально она нигде не трудоустроена и получает социальные выплаты примерно в размере 10 000 рублей, которые ей перечисляются на счет банковской карты. Она так же помогает дочери финансово. И.С.И. имеет банковские карты ПАО «Сбербанк»: №***1527 платежной системы «МИР» №***2478 платежной системы «Visa Classic» и №***5414 платежной системы «Master Card Mass». У дочери к мобильному телефону подключена услуга «Сбербанк Онлайн», поэтому отчет по произведенным операциям дочери присылаются в смс-сообщениях на телефон с номера «900». **** ей стало известно, что дочь находится в реанимационном отделении КБ № с 20 часов 35 минут ****. От сотрудников КБ № ей стало известно, что И.С.И. была обнаружена без сознания на лестничной площадке восьмого этажа ... прибытии в приемное отделение КБ № медицинская сестра предложила забрать вещи дочери. Когда она забрала вещи дочери и осмотрев их, она не обнаружила принадлежащего дочери рюкзака белого цвета со стразами, в котором находились документы, кошелек с деньгами и банковскими картами. При осмотре курки, принадлежащей дочери, в кармане она обнаружила мобильный телефон марки «Нокиа», принадлежащий ее дочери. Затем, она стала осматривать смс-сообщения и телефонные звонки, с целью узнать, с кем дочь общалась либо переписывалась перед тем, как попала в КБ №. В ходе осмотра она увидела смс-сообщения с номера «900», в которых было указано, что в период времени с 19 часов 29 минут **** до 07 часов 33 минуты **** было списание денежных средств со счетов банковских карт, принадлежащих дочери несколькими операциями в различных магазинах ... на общую сумму 5012 рублей 73 копейки. В указанное время дочь И.С.И. лично совершить данные операции не могла, так как находилась в реанимационном отделении КБ №. **** дочь И.С.И. была переведена на лечение в женское отделение ПНД КБ №, где в ходе беседы с дочерью она поняла, что были похищены кошелек и деньги в сумме 600 рублей. Таким образом, И.С.И. в результате хищения кошелька, денег и с банковского счета денежных средств причинен материальный ущерб на общую сумму 5 612 рублей 73 копейки. Обстоятельства произошедшего дочь не поясняла;

- показания свидетеля Н.В.О., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 125), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: .... Его квартира расположена на 8 этаже данного дома. У него есть знакомый ФИО4, с которым он знаком продолжительное время. Они часто встречаются и общаются. **** они вместе распивали спиртное у него дома по указанному адресу. Спиртное выпили много, сколько именно, сказать не может, так как не очень хорошо помнит тот день. Ближе к вечеру он уснул в своей квартире, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, и во сколько по времени, и как уходил из его квартиры ФИО4, он сказать не может, так как употреблял алкоголь в течение нескольких дней подряд и точно события, происходящие ****, он рассказать не может. 

Кроме того, доказательствами виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, согласно которой И.С.И. за период с **** до **** начислена пенсия и социальные выплаты в размере 38690 рублей 12 копеек (т. 1 л.д. 86);

- протокол осмотра места происшествия от **** - коридора ... в ..., в ходе которого изъят женский рюкзак белого цвета (т. 1 л.д. 232);

- протокол проверки показаний на месте от ****, с участием ФИО4, в ходе которого последний, указав на место, расположенное в коридоре восьмого этажа ..., где он из женского рюкзака похитил кошелек с деньгами и банковскими картами, принадлежащие И.С.И. (т.1 л.д. 130-136); 

- протокол выемки от ****, в ходе которой у И.С.И. в кабинете № А МУ МВД России по ЗАТО ФИО5, расположенном по адресу: ..., изъят женский рюкзак белого цвета (т. 1 л.д. 89-90);

- протокол осмотра предметов от **** – рюкзака женского белого цвета, выполненного из материала, похожего на кожзаменитель, имеющего одно основное отделение, застегивающегося на молнию, имеющего карман, закрывающийся на молнию, на передней части имеются узоры, выполненные из множества страз, на оборотной стороне имеются два плечевых ремня и ручка. Повреждений рюкзак не имеет (т. 1 л.д. 95-121);

- постановление о признании в качестве вещественных доказательств, которым вещественным доказательством признан рюкзак женский белого цвета, изъятый в ходе выемки от **** у И.С.И. (т. 1 л.д. 122).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО4, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО4

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО4 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ****, около 18 часов 50 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общем коридоре, расположенном на восьмом этаже ... в ..., где увидел лежащую на полу в бессознательном состоянии ранее не знакомую ему И.С.И., рядом с которой на полу находился женский рюкзак (сумка), принадлежащий последней. У ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего И.С.И., находящегося в вышеуказанном рюкзаке (сумке). Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что И.С.И. находится в бессознательном состоянии, и в общем коридоре никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из рюкзака (сумки), лежащего на полу в общем коридоре, расположенном на восьмом этаже ..., взял, тем самым тайно похитил кошелек с находящимися в нем денежными средствами 600 рублей, с банковской картой №***2478 ПАО «Сбербанка России» на имя И.С.И., с банковской картой №****5414 ПАО «Сбербанк» на имя И.С.И., с банковской картой №****1527 ПАО «Сбербанк» на имя И.С.И., принадлежащими И.С.И. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из рюкзака (сумки), находящегося при И.С.И. кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 600 рублей, банковскую карту №****2478 ПАО «Сбербанк России» на имя И.С.И., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, банковскую карту №****5414 ПАО «Сбербанк России» на имя И.С.И., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, и банковскую карту №****1527 ПАО «Сбербанк России» на имя И.С.И., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества, принадлежащего И.С.И. на общую сумму 600 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевшая И.С.И., свидетели Ч.М.А. и Н.В.О. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО4 по данному преступлению в отношении потерпевшей И.С.И. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего И.С.И., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО4 по данному преступлению являются:

- показания потерпевшей И.С.И., содержание которые приведено в приговоре выше по первому инкриминируемому преступлению;

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшей И.С.И. в части номеров счетов банковских карт и точной суммы причиненного ущерба по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей И.С.И., данные ею при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 31-32), согласно которым **** при ней находился женский рюкзак белого цвета с отделкой из страз, в котором находился кошелек красного цвета примерно размером 10-15 см, с денежными средствами в размере 600 рублей (одна купюра - 500 рублей и одна купюра - 100 рублей) и тремя банковскими картами банка ПАО «Сбербанк», выпущенными на её имя: дебетовая карта №***2478 счет №, дебетовая карта №****5414 счет № и дебетовая карта №****1527 счет №. У нее похищены: кошелек красного цвета, материальной ценности для нее не имеет, деньги в сумме 600 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» №****1527, материальной ценности не имеет, с банковского счета которой были похищены деньги в сумме 1098 рублей, банковская карта ПАО «Сербанк» №****2478, материальной ценности не имеет, с банковского счета которой были похищены деньги в сумме 2070 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» №***5414, материальной ценности не имеет, с банковского счета которой были похищены деньги в сумме 1844 рубля 73 копейки, а всего имущества на общую сумму 5612 рублей 73 копейки. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, так как она нигде не работает, имеет инвалидность 2 группы, воспитывает несовершеннолетнюю дочь и её средний ежемесячный доход составляет 9380 рублей. Другого дохода не имеет. Алименты на ребенка не получает.

Оглашенные показания потерпевшая И.С.И. подтвердила в полном объеме, наличие противоречий объяснила давностью времени и состоянием здоровья;

- показания свидетеля Ч.М.А., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 77), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено по первому инкриминируемому преступлению;

- показания свидетеля М.Н.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 52-56), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть друг ФИО4, с которым он знаком более 5 лет. Они проживают в одном ..., часто встречаются и распивают спиртное. **** он распивал спиртные напитки, при этом он употреблял спиртное в течение трех дней подряд. Около 22 часов **** он у магазина «Перекресток», расположенный по ... встретил ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения и держал в руках пакет с пивом. ФИО4 попросил его подержать пакет, пока последний сходит в магазин за сигаретами. Он согласился. ФИО4 отдал ему пакет и ушел в магазин «Перекресток», где приобрел пачку сигарет и вернулся к нему. После они вдвоем пошли к нему домой, где распили пиво, которое находилось у ФИО4 После этого они вдвоем пошли в бар «Колизей», расположенный по ..., где употребляли спиртное, за которое расплачивался ФИО4 После этого по предложению ФИО4 они пошли в магазин «ЕвроСпар» торгового центра «Плаза», где приобрели продукты питания, за которые расплатился ФИО4 банковской картой. Расплатившись за продукты, они вышли из магазина «Евроспар» и в дверях торгового центра «Плаза» встретили ранее ему знакомого Е.М.В., которого они попросили отвезти их до заправочной станции, где круглосуточно продают сигареты. Он согласился и подвез их до автозаправочной станции, расположенной по ... напротив магазина «Сигнал», где они приобрели сигареты. После этого, они доехали до здания «Дом молодежи» по ... и пошли в закусочную «Погребок» по ..., где продолжили распитие спиртного. После они пошли в кафе «Центральное», где так же употребили спиртное. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ушел домой. Как и где именно он распрощался с ФИО4, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. За все приобретенные товары и алкоголь расплачивался ФИО4 банковской картой. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО4 расплачивался краденой банковской картой. Ранее ему не было об этом известно, и ФИО4 ему ничего не говорил;

- показания свидетеля Е.М.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 137), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он по доверенности управляет автомобилем марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль принадлежит его матери Е.И.Н.. Он официально не трудоустроен, но подрабатывает в такси на своем автомобиле. **** он примерно в 00 часов находился в торговом центре «Плаза», расположенном по адресу: .... В это время к нему подошли ранее знакомый Н., фамилию которого не знает, и ранее не знакомый молодой человек, которые стали с ним разговаривать. Н. попросил отвезти их до автозаправочной станции, чтобы купить сигарет, сказав, что за поездку заплатят. Он согласился, и они проехали на автозаправочную станцию, расположенную по ... напротив магазина «Сигнал». Приехав на автозаправочную станцию, они прошли в помещение АЗС, где ранее ему не знакомый молодой человек приобрел пачку сигарет и оплатил заправку автомобиля бензином, сколько именно бензина оплатил молодой человек, не помнит, но примерно на сумму около 500-600 рублей не больше. После оплаты, он заправил автомобиль бензином, и потом довез их до здания «Дом Молодежи» по ... этого он уехал по своим делам и больше их не видел; 

- показания свидетеля Н.В.О., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 125), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено выше по первому инкриминируемому преступлению.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, согласно которой И.С.И. за период с **** до **** начислена пенсия и социальные выплаты в размере 38690 рублей 12 копеек (т. 1 л.д. 86);

- протокол осмотра места происшествия от **** – помещения магазина «Евроспар», расположенный по адресу: ..., с участием Г.Д.С., в ходе которого были изъяты: ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Евроспар», кассовые чеки №, 866 (т. 1 л.д. 9-11);

- протокол осмотра места происшествия от **** – помещения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: ..., в ходе которого у З.Ю.М. были изъяты кассовый чек №, ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» (т. 1 л.д. 12-14 );

- протокол осмотра места происшествия от **** – кабинета №, расположенного в ... дорога в ..., с участием Б.А.В., в ходе которого у последнего был изъят ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС 90, расположенной по адресу: ... (т. 1 л.д. 16-18);

- протокол проверки показаний на месте от ****, с участием ФИО4, в ходе которого последний, указав на помещение кассы расположенного на территории АЗС 90 по адресу: ..., а так же магазины «Перекрёсток», расположенный в ..., магазин «Евроспар» торгового центра «Плаза», расположенный в ..., развлекательный центр «Колизей», расположенный в ..., кафе «Центральное», расположенное в ..., бар «Погребок», расположенный в ..., бар (Пивторг) торгового центра «Луна», расположенного в ..., пояснил, что именно в данных торговых точках он оплачивала товар бесконтактным способом банковскими картами ПАО «Сбербанк», принадлежащими И.С.И. (т. 1 л.д. 130-136);

- протокол выемки от ****, в ходе которой у И.С.И. в кабинете № А МУ МВД России по ЗАТО ФИО5, расположенном по адресу: ..., изъяты скриншоты с номера «900», выполненные на 21 листе формата А4 о списании денежных средств со счетов похищенных у нее банковских карт (т. 1 л.д. 89-90);

- протокол осмотра предметов от **** – история операций по дебетовой карте №***2478 счет №, по дебетовой карте №****5414 счет № за период 31.01.2021г. по 05.02.2021г., по дебетовой карте №****1527 счет № за период 31.01.2021г. по 01.02.2021г., выполненная на листе бумаги формата А4, предоставленная ведущим специалистом отдела обработки ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк» Б.С.Н.. в которых в форме таблицы указано движение денежных средств; скриншоты, выполненные на двадцать одном листе формата А4 на белой нелинованной бумаге, в которых отражено списание денежных средств с указанием конкретного времени и даты списания (т. 1 л.д. 95-121);

- протокол осмотра предметов от **** – ДВД-Р дисков, при просмотре которых подозреваемый ФИО4 опознал себя в момент, когда за приобретение товаров он расплачивался одной из похищенных банковских карт, и пояснил обстоятельства приобретения товаров (т. 1 л.д. 43-50);

- постановления о признании в качестве вещественных доказательств - ДВД-диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Евроспар», расположенном в торговом центре «Плаза» по адресу: ..., кассовых чеков №, 866; ДВД-диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: ... кассового чека №; ДВД-диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных на АЗС №, расположенной по адресу: ..., скриншотов, выполненных на 21-ом листе формата А4, изъятые в ходе выемки от **** у И.С.И.; выписок о списании денежных средств со счетов банковских карт, принадлежащих И.С.И. (т. 1 л.д. 51, 122).

Кроме того, судом в ходе судебного разбирательства исследованы представленные потерпевшей И.С.И. из ПАО «Сбербанк»:

- справка об открытии ею счета № - в отделении подчиненного Волго-Вятскому банку ПАО «Сбербанк» по адресу: ... (т. 2 л.д. 100);

- справка об открытии ею счета № - в отделении подчиненного Волго-Вятскому банку ПАО «Сбербанк» по адресу: ... (т. 2 л.д. 101);

- справка об открытии ею счета № - в отделении подчиненного Волго-Вятскому банку ПАО «Сбербанк» по адресу: ... (т. 2 л.д. 102), 

которые подтверждают факт открытия потерпевшей И.С.И. вышеуказанных счетов в ....

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО4, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО4

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО4 инкриминируемого преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ****, в период времени с 19 часов 29 минут до 20 часов 33 минуты ****, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре «Пивторг» торгового центра «Луна», расположенном по адресу: ..., где, предположив, что на счетах ранее им похищенных банковских карт «Сбербанк России», принадлежащих ранее ему не знакомой И.С.И. могут находиться денежные средства, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковских счётах, банковских карт ПАО «Сбербанк России», принадлежащих И.С.И.

Далее ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №****2478 «Сбербанк России» оформленной на имя И.С.И., не представляющей материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 2070 рублей 00 копеек, с банковского счета № банковской карты №****5414 «Сбербанк России» оформленной на имя И.С.И., не представляющей материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 1844 рубля 73 копейки и с банковского счета № банковской карты №****1527 «Сбербанк России» оформленной на имя И.С.И., не представляющей материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 1098 рублей 00 копеек, а всего денежных средств, принадлежащих И.С.И., на общую сумму 5012 рублей 73 копейки, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевшая И.С.И., свидетели Ч.М.А., Н.В.О. М.Н.В. и Е.М.В. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО4 по данному преступлению в отношении потерпевшей И.С.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)..

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ****, ФИО4 

<

данные изъяты> 

Подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель и потерпевшая не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость ФИО4 с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов сомнений не вызывает. Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, а второе – к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает:

- наличие на его иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4, наличие у него хронических и иных заболеваний, его имущественное положение, состояние здоровья его близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При наличии непогашенной судимости по приговору Саровского городского суда ... от **** за совершение преступления средней тяжести с учетом отмены условного осуждения по данному приговору и отбывания ФИО4 наказания по данному приговору в местах лишения свободы, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, по обоим преступлениям суд признает наличие в его действиях при совершении инкриминируемых ему в вину преступлений рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Кроме того отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством по обоим преступлениям в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе и, тем самым, способствовало совершению преступления. Сам подсудимый ФИО4 в судебном заседании не отрицал факт совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения и допустил, что именно состояние его опьянения повлияло на совершение им преступлений, в трезвом виде он бы их не совершил.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Как личность ФИО4 характеризуется следующим образом:

- в течение года к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 197-201);

- по месту отбывания наказания ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по ... характеризуется положительно, выполнял разовые поручения, за время отбывания наказания имел 4 поощрения, дисциплинарных взысканий не имел, требования режима и правил внутреннего распорядка соблюдал, на мероприятия воспитательного характера реагировал правильно, по характеру спокойный, в меру общительный (т. 1 л.д. 193);

- по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не работает, поддерживает связи с лицами криминальной направленности, на учете в УПП № не состоит (т. 1 л.д. 203); 

- согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России у ФИО4 зарегистрированы хронические заболевания (т. 1 л.д. 205-206); 

- 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО4, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО4 за содеянное судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данные о его личности, систематичность противоправного поведения, а также то обстоятельство, что инкриминируемые преступления совершены им в период непогашенных судимостей, что свидетельствует об его асоциальном поведении и нежелании исправляться, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимому ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает их.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО4 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат по обоим преступлениям.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в результате чего, при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд по обоим преступлениям применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО4 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом по обоим преступлениям не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступления средней тяжести и тяжкого преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершено два преступления, одно из которых отнесено законом к категории средней, а второе - к категории тяжких преступлений, то наказание ему определяется по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемые преступления, одно из которых отнесено законом к категории средней, а второе - к категории тяжких преступлений, совершены ФИО4 в течение отбытия дополнительного наказания по приговору Саровского городского суда ... от ****, неотбытое дополнительное наказание по указанному приговору подлежит частичному присоединению к наказанию, назначаемому по совокупности приговоров, и окончательное наказание ФИО4 определяется по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбытие наказания ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО4 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу не применялись.

**** в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с **** по день вступления приговора в законную силу включительно надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Саровского городского суда ... от **** и окончательное наказание ФИО4 по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с **** по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда Т.В. Потапова

...

...