дело № 1-78/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 апреля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Дорошкевич А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2 – Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>, 

при секретаре Янбековой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

...> около 13 часов 54 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, используя свой сотовый телефон марки «BQ», через телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «

<

...>» умышленно, незаконно приобрел у неизвестного лица под ником «

<

...>» за 1129 рублей наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое около 14 часов 30 минут ФИО1 забрал из тайника-закладки, в месте, которое было указано в сообщении, полученном от неизвестного лица под ником «

<

...>, расположенное в снегу за окном, установленным на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде 

<

...> 

<

...> Республики Башкортостан. Указанное наркотическое средство, массой 0,554 грамма, находилось в полимерном пакетике с клипсой, который находился в свертке из фольги, который находился в свертке из липкой ленты. Данное наркотическое средство ФИО1 стал хранить у себя на полке передней панели автомобиля марки «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак 

<

...>, припаркованном во дворе 

<

...> Республики Башкортостан.

<

...> в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак 

<

...>, припаркованном во дворе 

<

...> Республики Башкортостан, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

...>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

...> в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут, на полке передней панели автомобиля «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак 

<

...>, припаркованном во дворе 

<

...> Республики Башкортостан, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился 1 полимерный пакетик с клипсой, содержащий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,554 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года). Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство массой от 0,2 гр. до 1 гр. является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства массой 0,554 грамм является значительным размером.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Исхакова-Юскаева Р.Э. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в суде против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д. 106), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 453 от 19 марта 2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, 

<

...> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием признаков пагубного употребления психостимуляторов, нуждается в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 112-113).

Данных, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 17-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, является сиротой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Как личность ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, один раз привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, учится. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ст. 73 УК РФ условно. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, т.к. ФИО1 заявил о нежелании применения в отношении него положений указанной статьи. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «BQ» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого ФИО1 совершил преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, обязав:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства (пребывания) без предварительного письменного уведомления УИИ по месту жительства (пребывания);

- находиться по месту жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов утра следующего дня;

- в течение 10 дней после получения предписания УИИ пройти обследование у врача-нарколога с целью выявления нуждаемости в лечении от алкоголизма (наркомании) или отсутствии таковой, при наличии нуждаемости в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ приступить к лечению от алкоголизма (наркомании) и пройти его полностью и без перерыва.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «BQ» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кумертау.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,514 грамм, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, который обмотан отрезком фольги и отрезком изолировочной ленты синего цвета, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кумертау, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>