Дело № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 11 февраля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Балашова А.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 384 от 11.01.2019, 

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 апреля 2016 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 139, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 71, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания 04.06.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах.

16 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Данное постановление вступило в законную силу 28.07.2018 года.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, что в свою очередь образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так он - ФИО4 в период времени с 01 часа 08 минут до 01 часа 15 минут 18.11.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ-№, регистрационный знак №, совершил на нём поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по улице Белинского г.Кузнецка Пензенской области в районе дома №15 «б», чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

18.11.2018, в 01 час 15 минут, ФИО4, управляющий автомобилем ВАЗ-№, регистрационный знак №, в нетрезвом виде был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области, около дома № 15 «б» по ул. Белинского в г.Кузнецке Пензенской области.

18.11.2018 в 01 час 22 минуты в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 «Drager» у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе, содержание алкоголя составило 0,58 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО4 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

ФИО4 после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО4 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованным, оно подтверждается указанными и исследованными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д. 28-30); показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 37-39); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО2 (л.д.5); актом 58 АВ № 068584 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.11.2018 года (л.д. 7-8); протоколом 58 АТ № 056758 о задержании транспортного средства от 18.11.2018 года (л.д.9); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 16.07.2018 года (л.д. 16-17); выпиской из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (л.д. 40-41).

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства ст.УУП ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, по месту работы ИП «ФИО3» и месту жительства со стороны соседей - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО4 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26.04.2016, осуждался за умышленные преступления средней и небольшой тяжести к реальному лишению свободы.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно и согласно справки 

<

данные изъяты> от 07.02.2019 г. прошедшего курс лечения от алкоголизма, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4, наказания не связанного с реальным лишением свободы, в условиях осуществления за ним контроля, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности зарегистрироваться в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий