Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о пересмотре и уменьшении размера ранее установленных судом алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о пересмотре и уменьшении размера ранее установленных судом алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, просил суд: уменьшить размер алиментов, ранее установленных мировым судом судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу №, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменив размер алиментов с ранее установленного ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи настоящего искового заявления до совершеннолетия ФИО4, до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом и ответчиком. Согласно исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании судебного решения мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района, с ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода. С апреля 2013 года истец исполняет алиментные обязательства надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в новой семье у истца и третьего лица ФИО5 родился общий ребенок дочь ФИО6 Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, а также взысканы алименты на содержание супруги ФИО5 до достижения общим ребенком трехлетнего возраста в размере 12540 рублей ежемесячно. Таким образом, в настоящее время алименты истца на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные в судебном порядке составляют ? долю заработка истца, что противоречит нормам СК РФ, кроме того на основании решения Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец несет обязательства по оплате алиментов супруге в размере 12 540 рублей до достижения ФИО6 трехлетнего возраста. Взыскание алиментов на супругу и второго ребенка существенным образом изменило семейное и материальное положение истца, что в силу ст. 81 СК РФ является основанием для пересмотра ранее установленного мировым судьей 150 судебного участка Ногинского судебного района размера алиментов с ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода до 1/6.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить, дополнительно указал, что Истринским городским судом 

<

адрес> с истца были взысканы алименты, о судебном процессе он знал, но в судебных заседаниях не присутствовал. С третьим лицом ФИО5 он- истец состоит в зарегистрированном браке по настоящее время, проживают совместно, но ФИО5 считает, что он- истец скрывает от нее свои доходы. Когда ФИО5 взыскивала с него- истца алименты в судебном порядке, она знала, о том, что он- истец является плательщиком алиментов в пользу своего первого ребенка ФИО4 Он – истец с решением Истринского городского суда не согласен, ранее его не оспаривал, планирует сделать это позднее. Он- истец работает в ООО «НПО «Вымпел» по бессрочному трудовому договору, средний доход до вычета налогов составляет 70 000 рублей в месяц, со второй семьей он проживает на съемной квартире, вторая супруга- ФИО5 не работает, получает пособие на ребенка, он- истец обязан ее содержать. У него- истца имеется машина Лада Веста. По состоянию здоровья никто из членов его семьи не нуждается в дополнительном медицинском обслуживании. В настоящее время на оплату алиментов у истца уходит более 70% его дохода. Также истец пояснил, что летом 2020 года он заключил с работодателем договор займа на сумму 2500 000 рублей на приобретение квартиры, квартиру еще не приобрёл. Он- истец зарегистрирован по месту жительства в квартире родителей, которая была предоставлена им как военным ветеранам, в порядке приватизации он- истец является собственником ? доли этой квартиры, но в квартире не проживает. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец указал, что с учетом того, что он является плательщиком алиментов на двух детей и супругу, его требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных повесток почтовым отправлением, направления судебной телеграммы, в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО5 в суд не явилась, о явке извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Положениями ст. 1 СК РФ предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно пункту 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Судом установлено, что у истца ФИО1 и ответчика ФИО3 имеется общий ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка (л.д.15).

Из искового заявления, объяснений истца, копии исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> по делу № по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судом установлено, что с ФИО1 в пользу ответчика ФИО8 на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия (л.д.23-24). 

Из искового заявления, объяснений истца, судом установлено, что брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО9 расторгнут. 

В настоящее время истец ФИО1 находится в зарегистрированном браке с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.13). В браке у истца ФИО1 и третьего лица ФИО5 родился ребенок – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14). 

Решением Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги, с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере 12 540 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41). Из мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом установлено, что ФИО1 исковые требования ФИО5 о взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги в ходе судебного разбирательства признал. 

Из справки ООО «НПО «Вымпел» № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «НПО «Вымпел» в должности ведущего инженера –конструктора (л.д.42).

Из справки ф. 2 НДФЛ за 2019 год, судом установлено, что средняя заработная плата истца после уплаты налога составляет 67 696 руб. 05 коп. в месяц. 

В качестве оснований для снижения алиментов истец указал, что в настоящее время он производит оплату алиментов на двух детей, а потому в силу ст. 81 СК РФ, размер алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ответчика ФИО11 подлежит снижению до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, также истец ссылался на исполнение обязательств по уплате алиментов на супругу ФИО5 в твердой денежной сумме в размере 12 540 руб. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений пункта 2 статьи 81 СК РФ размера алиментов, суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об уменьшении размера взысканных алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4

Суд исходит из того, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Указанных доказательств истец ФИО1 суду не представил.

Довод стороны истца о взыскании алиментов на содержание второго ребенка, суд не может принять в качестве доказательства ухудшения материального положения истца и невозможности им исполнения обязательств по оплате алиментов в пользу первого ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в прежнем размере, поскольку сама по себе выплата алиментов на содержание ребенка от второго брака, не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов на детей от предыдущего брака, сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере, при этом судом учитывается, что как следует из искового заявления ФИО1, его объяснений, данных в судебном заседании, истец со второй супругой ФИО5 и несовершеннолетним ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают одной семьей, брак между ФИО1 и третьим лицом ФИО5 не расторгнут.

Не является бесспорным доказательством изменения материального положения истца, настолько, что он не может исполнять обязательства по оплате алиментов на дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в прежнем размере, и взыскание с истца ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме на содержание супруги ФИО5, поскольку из объяснении истца судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО5 не расторгнут, супруги проживают вместе, одной семьей, ведут общее хозяйство.

При этом судом учитывается, что в рамках рассмотрения Истринским городским судом 

<

адрес> гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги, материальное положение ФИО5 не исследовалось, ФИО1 требования, заявленные к нему, признал, о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на наличие алиментных обязательств в пользу первого ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не просил, решения суда не оспаривал. 

Доказательства исполнения обязательств по оплате алиментов на содержание супруги ФИО5, несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец суду не представил, из справки ООО «НПО «Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заработной платы истца удерживаются алименты только в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех выплат (л.д.42).

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО1 имеет постоянный стабильный заработок, среднемесячный доход истца за период за 2019 год оставил 67696 рублей. 

При таких обстоятельствах, когда истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставить на содержание дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в прежнем размере, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Суд считает, что действуя добросовестно, истец должен был просчитать риски и вероятности потери/уменьшения дохода и более ответственно подойти к вопросу определения размера содержания своих детей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о пересмотре и уменьшении размера ранее установленных судом алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: