Дело № 2а-780/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.

при секретаре 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Д» к Государственной инспекции труда в ... об оспаривании предписания,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Д») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику - Государственной инспекции труда в .... Истец просил признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции тpyда в ... -ОБ/212/30/3 от ***. В обоснование заявленных требований указано, что *** по результатам проверки, проведенной Государственной инспекцией труда в ... в отношении КГБУЗ «Д. По результатам проверки выдано предписание - от *** об устранении выявленных нарушений трудового законодательства. Данным предписанием на КГБУЗ «Д» возложена обязанность произвести в срок до *** перерасчет заработной платы А.В. за март-июнь 2016 с учетом начисления районного коэффициента к МРОТ, исчисленного пропорционально отработанному времени. Истец считает требования государственного инспектора труда незаконными. А.В. работал в КГБУЗ «Детская городская больница, ...» с ***., уволен *** по п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ. В настоящее время трудовые отношения прекращены. При заключении трудового договора сторонами был подписан трудовой договор, в котором изложены условия оплаты труда. При подписании данного договора возражений А.В. не предъявлял. В разделе «Оплата труда» предусмотрено, что заработная плата начисляется в соответствии с действующим в КГБУЗ «Д» Положением об оплате труда работников КГБУЗ «Д». Данное Положение утверждено и согласовано с представительным органом в установленном порядке. Данное Положение является локальным нормативным актом учреждения. Данное Положение не предусматривает применение районного коэффициента к МРОТ. Указанное Положение является действующим и в настоящее время не признано незаконным и не отменено в установленном порядке. Районный коэффициент по своей природе является доплатой за работу в особых климатических условиях, в связи с чем, относится к компенсационным выплатам, предусмотрены ст. 129 ТК РФ, а значит, включается МРОТ. Данным предписанием нарушены права истца на установленный порядок и условия начисления оплаты труда другим работникам. В случае возникновения индивидуального трудового спора работник вправе в рамках ст. 391 ТК РФ обжаловать действия работодателя в судебном порядке. 

Представитель административного истца - КГБУЗ «Д» - Л.М., действующая на основании доверенности, до рассмотрения дела по существу представила заявление об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что указанный спор разрешен ранее.

Представитель административного ответчика - Государственной инспекции труда в ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

С учетом положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст.ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает отказ административного истца от административного иска к Государственной инспекции труда в ... в полном объеме, так как в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. 

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Д» от административного иска к Государственной инспекции труда в ... об оспаривании предписания.

Производство по делу по административному исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская больница, ...» к Государственной инспекции труда в ... об оспаривании предписания прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Алонцева