Мировой судья Бузолина И.С. Дело № 12-317/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при помощнике судьи Хасановой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора 

<

данные изъяты>» ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года директор 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил об отложении судебного заседания по причине своей занятости в другом судебном процессе, и занятости его защитника при проведении иных мероприятий.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, признавая причину неявки в судебное заседание заявителя и его защитника, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела неуважительной, суд полагает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений, государственный горный надзор, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей. 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте; иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями; допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности; иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; создать систему управления промышленной безопасностью и обеспечивать ее функционирование; обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ года должностным лицом Северо-Западного Управления Ростехнадзора по Калининградской области в адрес 

<

данные изъяты> выдано повторное предписание, обязывающее учреждение в срок до ДД.ММ.ГГ года устранить допущенные нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, выразившиеся в эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта 3 класса опасности «сеть газопотребления 

<

данные изъяты>», рег. № №, расположенного по адресу: 

<

адрес > при отсутствии лицензии на его эксплуатацию.

В период времени с ДД.ММ.ГГ года Северо-Западным Управлением Ростехнадзора по Калининградской области на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГ года о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица проведана проверка выполнения предписания от ДД.ММ.ГГ года.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГ года установлено, что в срок, установленный предписанием, нарушения требований промышленной безопасности, указанные в пунктах 1-4 

<

данные изъяты> не устранены.

Данное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении директора 

<

данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГ года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях директора 

<

данные изъяты> ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 КоАП РФ.

Убедительных доводов невозможности исполнения предписания в срок, в нем установленный, суду приведено не было.

Наказание, назначенное ФИО1, определено в пределах санкции ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гуревского района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ года в отношении директора 

<

данные изъяты>» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Н.Б. Яцкевич