Дело № 1-47/2025

УИД 26RS0035-01-2024-006588-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием: 

государственных обвинителей - Мережко В.А., Калинюка Е.С., 

защиты, в лице адвоката Григорян А.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного (проживающего) по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению 

<

адрес>, обратил внимание на лежащий на поверхности земли около тротуара сверток, обернутый изолентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое решил незаконно приобрести с целью последующего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного потребления. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение требований ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, поднял с земли полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, таким образом, незаконно приобрел его. Затем, ФИО1 завернул полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета в отрезок бумаги от пачки сигарет, а затем поместил в пачку сигарет «Marlboro», находящуюся при нем, таким образом, стал незаконно хранить при себе до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь в городе Черкесске, Карачаево-Черкесской Республики, направился в 

<

адрес> на автомобиле марки «Лада» модели «Гранта», регистрационный знак №, находящемся на тот момент в его пользовании. После прибытия в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 00 минут, ФИО1, встретив своего брата Х.А.М., по просьбе последнего, повез его на указанном автомобиле в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1, направляясь на автомобиле марки «Лада» модели «Гранта», регистрационный знак №, из поселка 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России «

<

адрес>, для проверки документов. Однако, в момент проверки документов сотрудником ГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере в связи с тем, что поведение последнего не соответствовало окружающей обстановке. ФИО1 согласился на прохождение процедуры медицинского освидетельствования, после чего был доставлен к автомобилю, находящемуся на 

<

адрес>. В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, после чего сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» последний был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него собран административный материал. В ходе сбора административного материала ФИО1, понимая, что сотрудники полиции поместят автомобиль марки «Лада» модели «Гранта» регистрационный знак 

<

***> на специализированную стоянку, решил выбросить из автомашины, на которой он передвигался пачку сигарет с находящимся в ней наркотическим средством.

Реализуя свой умысел по сокрытию совершенного им преступления по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в автомобиле, на котором передвигался, он ДД.ММ.ГГГГ поднял пачку от сигарет «Marlboro» с заднего полика автомобиля марки «Лада» модели «Гранта» регистрационный знак 

<

***>, на котором передвигался, припаркованного на участке местности 

<

адрес>, а затем выбросил ее на обочину дороги рядом с указанной автомашиной. В этот момент, его противоправные действия были замечены сотрудником полиции, который ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 45 минут, вызвал на место происшествия по вышеуказанному адресу следственно-оперативную группу. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на место происшествия на участок местности 

<

адрес>, дознавателем ОД ОМВД России «Шпаковский» в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 обнаружено и изъято незаконно хранимое последним в пачке от сигарет «Marlboro» порошкообразное вещество светлого цвета, массой не менее 2,640 грамм, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, представляет собой наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 36-40, том 2 л.д. 1-3), показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он находился 

<

адрес> на земле вблизи тротуара увидел сверток черной изоленты, который поднял, упаковка разорвалась, после чего он увидел, что внутри находится рассыпчатое вещество светлого цвета. ФИО1 понял, что это наркотическое средство синтетического происхождения и решил его оставить себе, чтобы употребить, для чего высыпал с полимерного пакета порошкообразное вещество светлого цвета в бумажный сверток, который свернул и положил в пачку с сигаретами, которая находилась у него при себе, после чего поехал в 

<

адрес>, пачка вместе с сигаретами и бумажным свертком вместе с наркотическим веществом находилась всегда при нем. В промежуток времени между 17 часов 00 минут и 19 часов 00 минут находясь в дороге ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 употребил наркотическое средство из бумажного свертка, который он взял с собой. После чего спрятал свертки в пачку из под сигарет и положил под переднее пассажирское сиденье. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут его друг Х.А.М. попросил ФИО1 отвезти его на его автомобиле марки Лада Гранта р/з № в 

<

адрес> к его знакомым. ФИО1 сел за руль его автомобиля и они направились в 

<

адрес>, по дороге автомашина сломалась и они остановились ее чинить, как оказалось порвался ремень генератора, который они заменили шнурком, после чего поехали дальше. ФИО2 вновь сломалась на подъезде к Ставрополю. Они остановились на заправке, которая расположена у одного из съездов с кольца, открыли капот и увидели, что порвался и шнурок, после закрыли капот и решили поехать дальше, где около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перед въездом в 

<

адрес> на кругу который расположен вблизи 

<

адрес> были остановлены инспектором ГИБДД, который при проверке документов на транспортное средство, высказал свое мнение о том, что ФИО1 по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения, после чего он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в наркотическом опьянении, ФИО1 согласился, его брат остался сидеть в автомобиле, а ФИО1 вместе с сотрудниками ГИБДД на их служебном автомобиле уехал в медицинское учреждение, где прошел медицинское освидетельствование и врач выдал предварительную справку о том, что в биологических образцах у него обнаружено наркотическое средство. Далее ФИО1 вместе с сотрудниками ГИБДД вернулся к автомобилю на котором он передвигался. Сотрудники ГИБДД пояснили ФИО1, что его отстраняют от управления транспортным средством и машину поставят на штраф стоянку и стали составлять документы. После чего ФИО1 вспомнил, что когда его остановили сотрудники ГИБДД он пачку из под сигарет в которой лежал бумажный сверток с наркотическим веществом бросил на полек за водительское сиденье, и так как ФИО1 испугался что его могут обнаружить сотрудники полиции, когда будут изымать машину, ФИО1 подошел к машине открыл заднюю дверь, взял вышеуказанную пачку сигарет и попытался незаметно для сотрудников выкинуть ее, но один из сотрудников увидел, что он выкинул пачку на обочину вблизи своего автомобиля. Когда ФИО1 понял, что сотрудник это увидел, он стал нервничать и сотрудник полиции это заметил и стал ему задавать вопросы, что ФИО1 выкинул и зачем, так как он сильно нервничал. ФИО1 стал ему отвечать не внятно, так как понимал, что в пачке из под сигарет находится наркотическое средство, после чего сотрудник полиции стал подходить к месту, куда он выкинул вышеуказанное, и в этот момент ФИО1 признался, что в пачке из под сигарет лежит бумажный сверток в котором находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое он хранил у себя с целью личного потребления. Услышав это, сотрудник полиции сообщил о данном факте в дежурную часть, через некоторое время к ним приехала следственно - оперативная группа и сотрудник полиции который представился дознавателем сделал осмотр места происшествия с участием ФИО1 и участием приглашенных лиц, в ходе осмотра он в присутствии всех участвующих лиц рассказал вышеуказанное, после чего сотрудник полиции изъял пачку из под сигарет и бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным наркотическим веществом. Так же сотрудник полиции у ФИО1 изъял находящиеся при нем два мобильных телефона марки «Айфон». ФИО1 добавил, что данное наркотическое средство он хранил исключительно для личного потребления без цели сбыта третьим лицам. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Х.А.М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, его двоюродный брат ФИО1 на принадлежавшем ему автомобиле марки «Лада Гранта» вез его в 

<

адрес>. При съезде с кольца около 03 часов 30 минут, их остановили сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников подошел к ним, ФИО1 увели в служебный автомобиль. Через несколько минут сотрудник с братом вернулись и сообщили Х.А.М. о том, что ФИО1 по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился, и они уехали в медицинское учреждение, а он остался в машине. Они вернулись около 05 часов 00 минут, ФИО1 подошел к автомобилю и сказал Х.А.М. результаты анализов, которые говорили о том, что у ФИО1 в биологических образцах обнаружено наркотическое средство. Сотрудники ГИБДД предупредили ФИО1 о том, что его отстраняют от управления транспортным средством и о том, что приедет следственно-оперативная группа и машину будут обыскивать со служебной собакой. В результате этого, ФИО1 подошел к задней правой двери автомобиля и выкинул оттуда неизвестные ему куски бумаги. Это заметил один из сотрудников, вследствие чего задал ФИО1 вопросы о том, что это и откуда у него. ФИО1, понимая, что сотрудник увидел то, как он выкидывает что-то на обочину, стал подходить к месту, куда Маджир выкинул. Как в дальнейшем Х.А.М. стало известно, пачку сигарет, в которой находился сверток бумаги с наркотическим веществом синтетического происхождения, которое ФИО1 хранил у себя с целью личного потребления. Также, ФИО1 сообщил о том, что он нашел это в городе Черкесске, когда прогуливался. Услышав это, сотрудник полиции сообщил о данном факте в дежурную часть, через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и сотрудник полиции, который представился дознавателем и провел осмотр места происшествия с участием ФИО1 и участием приглашенных лиц. После чего сотрудник полиции изъял пачку из-под сигарет и бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным наркотическим веществом. Также сотрудник полиции изъял находящиеся у ФИО1 два телефона. Он никогда наркотические средства не употреблял и о том, что хранит наркотическое средство с целью личного потребления Х.А.М., не знал (том 1 л.д. 51-54);

- показаниями свидетеля Л.Д.Ю., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с ФИО3 Примерно в 03 ч. 30 мин, на а/д обход 

<

адрес> 10 км была остановлена автомашина Лада 219170 г/н №, под управлением ФИО1 При проверке документов на транспортное средство данный гражданин по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: невнятная речь, дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 согласился. На пассажирском сидении находился Х.А.М. Далее гр. ФИО4 был препровожден сотрудниками полиции в медицинское учреждение, где в последующем врач выдал предварительную справку о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в которой было отражено, что в биологической жидкости предварительно обнаружены наркотические средства. Затем они приехали обратно к месту, где была остановлена автомашина для составления необходимых документов по факту отстранения от управления ТС и помещения автомобиля на штрафстоянку. Услышав данную информацию, ФИО1 стал нервничать, затем подошел к своей машине открыл заднюю пассажирскую дверь и взял пачку сигарет. Л.Д.Ю. спросил у ФИО1 что это и для чего он ее взял в руки. Затем ФИО1 выбросил данную пачку к обочине вблизи от своего ТС и пояснил, что там находится наркотическое средство, которое он хранил в данной пачке из-под сигарет для личного потребления без цели сбыта. Далее Л.Д.Ю., о произошедшем доложено в ДЧ Отдела, а затем на место прибыла следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля А.С.С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по 

<

адрес>. Кроме А.С.С. также был приглашен второй понятой П.О.А. Также при проведении осмотра места происшествия участвовал ФИО1 При проведении осмотра места происшествия на обочине кольцевого движения с произрастающей растительностью были обнаружено и изъята упаковка сигареты «Мальборо», а также бумажный сверток с веществом. Со слов ФИО1, упаковка из-под сигарет состоящая из трех фрагментов, а также бумажный сверток с веществом белого цвета, принадлежит ему. На вопрос сотрудника полиции ФИО1, что находится в бумажном свертке, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство. После чего все обнаруженное при проведении осмотра места происшествия сотрудником полиции были изъяты и опечатаны. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 предъявил два мобильных телефона марки «iPhone», один из которых был с повреждениями, которые также изъяты и опечатаны (том 1 л.д. 102-105); 

- показаниями свидетеля П.О.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых П.О.А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.С.С. (том 1 л.д. 106-109);

- показаниями свидетеля П.С.Е., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности дознавателя ОД Отдела МВД России «Шпаковский». ДД.ММ.ГГГГ, он в составе СОГ выехал по сообщению ДЧ ОМВД России «Шпаковский», на происшествие - у ФИО1 было найдено наркотическое средство. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ перед въездом в 

<

адрес> на кругу, который расположен вблизи 

<

адрес>, Шпаковского МО около 03 часов 30 минут инспектором ГИБДД Л.Д.Ю. был остановлен автомобиль марки Лада Гранта р/з 

<

***> региона, который через некоторое количество времени сообщил в ДЧ ОМВД «Шпаковский» о том, что водитель попытался скрыть наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут П.С.Е. в присутствии понятых: А.С.С. и П.О.А., а также участвующих лиц ФИО1 и Л.Д.Ю. был проведен осмотр места происшествия: участка местности, обочины автомобильной дороги, 

<

адрес>, 10 км, где было обнаружено и изъято:3 фрагмента упаковки сигарет «Мальборо», а также бумажный сверток с веществом. Со слов ФИО1 упаковка из-под сигарет, состоящая из трех фрагментов, а также бумажный сверток с веществом белого цвета принадлежит ему. На его вопрос ФИО1, что находится в бумажном свертке, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство. После чего обнаруженные при проведении осмотра места происшествия 3 фрагмента упаковки сигарет «Мальборо», а также бумажный сверток с веществом были опечатаны. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал два мобильных телефона марки «iPhone», один из которых был с повреждениями, которые были упакованы. Также ДД.ММ.ГГГГ П.С.Е. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно: смывы с обеих рук ФИО1 и контрольные смывы Помимо этого П.С.Е. было вынесено постановление о назначении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 114-117);

- показаниями свидетеля Г.В.Г.., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Шпаковский». Следователем ему для ознакомления были предъявлены следующие документы: протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1 Ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Шпаковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ по рапорту об обнаружении признаков преступления Л.Д.Ю. Так, ДД.ММ.ГГГГ перед въездом в 

<

адрес> на кругу, который расположен вблизи 

<

адрес>, Шпаковского МО около 03 часов 30 минут инспектором ГИБДД Л.Д.Ю. был остановлен автомобиль марки Лада Гранта р/з № региона, который через некоторое количество времени сообщил в ДЧ ОМВД «Шпаковский» о том, что водитель попытался скрыть наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения указанного материала проверки, в помещении ОНК ОМВД России «Шпаковский», по 

<

адрес>, он с участием ФИО1 был произведен осмотр двух мобильных телефонов, одного марки «Apple» модели «iPhone 8» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>. и второго марки «Apple» модели «iPhone XS» в корпусе белого цвета, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>. В ходе осмотра указанных мобильных телефонов информации, представляющий оперативный интерес обнаружено не было. После осмотра данные телефоны были возвращены ФИО1 под сохранную расписку (том 1 л.д. 110-113);

- показаниями свидетеля Х.О.М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности находился автомобиль «Лада Гранта» р/з №, примерно около года. Периодически Х.О.М. отдавал в пользование автомобиль своему двоюродному брату ФИО5 Маджиру. В августе месяце 2024 года он также брал у Х.О.М. машину. В конце августа автомобиль «Лада Гранта» р/з № Х.О.М. продал, данных покупателей у него нет и договора купли-продажи второго экземпляра Х.О.М. не брал и автомобиль по настоящее время он не видел (том 1 л.д. 200-202); 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами: 

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,540 г, изъятое в ходе осмотра транспортного средства «Лада Гранта» р/з №, производимого с участием ФИО1 (как указано в постановлении) содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 1 л.д. 59-67);

- содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного сочетания употребления ПАВ (каннабиноиды, мефедрон, по МКБ-1, F-19.1), что подтверждается данными анамнеза об их употреблении. Нуждается в наблюдении у врача – нарколога и в медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 92-94);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности обочины а/д, 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты бумажный сверток с наркотическим средством, 2 мобильных телефона (том 1 л.д. 10-13);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены:

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком листа белого цвета с оттиском печати «15/ для заключений № * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю», пояснительный текст: «ОМВД России «Шпаковский». Объекты исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ», подписью и оттисками круглой печати «15/ для заключений № * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю»». 

- бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой гербовой печати «Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Шпаковский», подписи». Боковая сторона конверта скреплена металлическими скобами серого цвета. На конверте имеется пояснительный текст «Смывы правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». 

- бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой гербовой печати «Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Шпаковский», подписи». Боковая сторона конверта скреплена металлическими скобами серого цвета. На конверте имеется пояснительный текст «Смывы левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». 

- бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой гербовой печати «Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Шпаковский», подписи». Боковая сторона конверта скреплена металлическими скобами серого цвета. На конверте имеется пояснительный текст «Контрольный смыв» (том 1 л.д. 73-84);

- содержанием протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, находящемся вблизи домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, подобрал, тем самым незаконно приобрел вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством – N-метилэфедрон, массой 2,640 г., содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления при себе. 

Которое впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по 

<

адрес>

После чего, обвиняемый ФИО1 предложил всем участвующим в следственном действии лицам проехать по 

<

адрес>, откуда начать проверку показаний на месте.

После чего группа в составе следователя следственного отдела Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО6, защитника Григорян А.А, вместе с обвиняемым ФИО1 на автомобиле марки «Лада» модели «Веста» регистрационный номер № выехали на местность по 

<

адрес>

По приезду на вышеуказанную местность ФИО1 указывает в сторону, откуда он передвигался на автомобиле марки «Лада» модели «Гранта» регистрационный номер №

Затем, обвиняемый ФИО1 предложил пройти на место, где около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Лада» модели «Гранта» регистрационный номер № под управлением ФИО1 остановили сотрудники ГАИ. После чего, все участвующие в следственном действии лица прошли на место, где был оставлен вышеуказанный автомобиль. Далее ФИО1 указал на место, куда он выбросил наркотическое вещество из автомобиля марки «Лада» модели «Гранта» регистрационный номер №, который он достал из под полека под водительским сиденьем.

Затем, находясь на указанном месте ФИО1, следователем при помощи программы «Яндекс Навигатор», встроенного в мобильном телефоне марки «Samsung» модели «Galaxy S 23», были определены точные координаты которого №.

По каждому факту была проведена фотофиксация (том 1 л.д. 207-218);

- содержанием протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО1 пояснил всем участвующим в следственном действии лицам, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, находящемся вблизи домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, подобрал, тем самым незаконно приобрел вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством – N-метилэфедрон, массой 2,640 г., содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления при себе. 

Которое впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по 

<

адрес>

После этого обвиняемому ФИО1 было предложено указать и показать обстоятельства и место, способ совершения им вышеуказанного преступления.

Также обвиняемому ФИО1 было предложено пояснить обстоятельства совершения данного преступления, последовательность совершенных им преступных действий. На данное предложение обвиняемый ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц дал свое добровольное согласие.

После чего, обвиняемый ФИО1 предложил всем участвующим в следственном действии лицам проехать по 

<

адрес>, откуда начать проверку показаний на месте.

После чего группа в составе следователя следственного отдела Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО6, вместе с обвиняемым ФИО1 и защитником Разиной Е.Н., от здания ОМВД России по 

<

адрес> на служебном автомобиле марки «Лада» модели «Веста» регистрационный номер № выехали на местность по 

<

адрес>.

По приезду на вышеуказанную местность ФИО1 указывает в сторону, откуда он передвигался.

Затем, обвиняемый ФИО1 указывает в сторону, куда он направлялся.

После чего, обвиняемый ФИО1 предложил всем участвующим в следственном действии лицам пройти на место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут увидел и подобрал сверток черной изоленты, в котором содержалось наркотическое вещество.

Далее, пройдя на указанное ФИО1 место, он указал на участок, где обнаружил сверток черной изоленты, с наркотическим веществом.

Затем, находясь на указанном месте, следователем при помощи программы «Яндекс Навигатор», встроенного в мобильном телефоне марки «Samsung» модели «Galaxy S 23», были определены точные координаты указанного обвиняемым ФИО1 места, координаты которого: №.

По каждому факту была проведена фотофиксация (том 1 л.д. 231-236).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями свидетелей Х.А.М., Л.Д.Ю., А.С.С., П.О.А., П.С.Е. об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия: участка местности, обочины автомобильной дороги, 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 3 фрагмента упаковки сигарет «Мальборо», а также бумажный сверток с порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащий ФИО1 который содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, и является наркотическим средством, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, письменными материалами дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Все доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. 

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Шпаковский» за №, суд не принимает в качестве доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п.3 ч.1 ст.140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, так как санкция ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - состояние здоровья ФИО1, удовлетворительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, так как обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

Данный вид наказания, по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, и считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительного наказания. 

Определяя размер наказания, суд так же учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 2 марлевых салфетки со смывами левой и правой рук ФИО1, два фрагмента упаковки из под сигарет, бумажный фрагмент с печатным текстом, прозрачный полимерный пакет с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, которое в свою очередь является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общая масса которого составляет 2,540г., оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Шпаковский", до принятия решения по иному выделенному уголовному делу в отношении иного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Русских