№ 10-8\2021\Б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ростов-на-Дону 16 марта 2021 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., 

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

защитника Касьяновой О.Ю.,

осужденной ФИО1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Жиляева А.А. и апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 13 октября 2020 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Республики Коми, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> со 

<

данные изъяты>, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

1) 16 апреля 2012 года Азовским городским судом Ростовской области по ст.ст. 228.1 ч. 3 п.»а», 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 08 годам 01 месяцу лишения свободы. Освобождена 31.10.2018 года по сроку отбытия наказания; 

2) 21 мая 2020 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.158.1, 73 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Наказание не отбыто;

3) 23 сентября 2020 года Октябрьским судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто 

осуждена по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 74 ч. 4, 70, 69 ч. 5 УК РФ к одному году и двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 13 октября 2020 года, с зачетом срока содержания под стражей по приговору от 23 сентября 2020 г. Октябрьского райсуда г. Ростова-на-Дону, с 23 сентября 2020 года по 12 октября 2020 года включительно. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 23 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 13 октября 2020 года: ФИО1 22 августа 2020 года в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Детский мир», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового прилавка данного магазина имущество, принадлежащее ПАО «Детский мир», а именно: смесь «Nestle Alfare Amino 400 г. с 0 месяцев», в количестве 2-х шт., стоимостью 2235 руб. 43 коп. за 1 шт., а всегона общую сумму в размере 4470 руб. 86 коп., которые спрятала в находящуюся при ней сумку, После чего минуя торговые кассы, не произведя оплату за указанные товары, направилась к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как, выйдя из помещения магазина, была задержана сотрудником охраны вышеуказанного магазина с похищенным имуществом. Своими действиями ФИО1 могла бы причинить ПАО «Детский мир» материальный ущерб на сумму в размере 4470 руб. 86 коп.

Мировой судья квалифицировал действия ФИО1 по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

На приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 13 октября 2020 года внесено апелляционное представление государственным обвинителем помощником прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Жиляевым А.А. об изменении приговора мирового судьи. По мнению государственного обвинителя, мировой судья неправильно применил уголовный закон, что привело к неправильному определению вида исправительного учреждения и порядка зачета времени содержания под стражей.

На приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 13 октября 2020 года осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба где указано, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, которое не отвечает степени тяжести и общественной опасности. Наказание назначено без учета смягчающих наказание обстоятельств и состояния здоровья.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор, участвующий в процессе доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме. В удовлетворении апелляционной жалобы осужденной просил отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и ее защитник адвокат Касьянова О.Ю. доводы апелляционной жалобы и апелляционного преставления поддержали в полном объеме.

На основании согласия сторон, исходя из положений ст. 389.13 ч. 7 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции, принял решение о рассмотрении апелляционного представления и апелляционных жалоб, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования УПК, регламентирующие порядок рассмотрения дела в особом порядке, мировым судьей соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и не оспаривается в судебном заседании сторонами. 

Обоснованность квалификации не оспаривается.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ - приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ - основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ – неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2014 года « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» - « лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.»

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ - лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судима, в ее действиях усматривается рецидив преступлений и обвинение, за преступление в котором ФИО1 признана виновной, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Каких либо данных, свидетельствующих о необходимости определения в качестве вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима, не приведено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению с определением в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 – колонии-поселении.

В соответствии по ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции считает, что считает, что время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части, суд апелляционной инстанции, находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам изложенным в апелляционной жалобе осужденной ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-27, 389-28 УПК РФ, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 13 октября 2020 года, в отношении ФИО1, по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 74 ч. 4, 70, 69 ч. 5 УК РФ – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 13 октября 2020 года, в отношении ФИО1, по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 74 ч. 4, 70, 69 ч. 5 УК РФ – изменить.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, в качестве исправительного учреждения, для отбывания наказания для осужденной ФИО1 определить – колонию-поселение.

В соответствии по ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы ФИО1 с 23 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 13 октября 2020 года, в отношении ФИО1, по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 74 ч. 4, 70, 69 ч. 5 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

С У Д Ь Я :