63RS0№...-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Чернышковой Л.В., 

при секретаре Тимошенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3690/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в Советский районный суд г.Самары с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк выдало ФИО4 кредитную карту №... по эмиссионному контракту №... от дата. Также ФИО4 был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО4 умер, в связи с чем, ПАО Сбербанк просило суд взыскать с надлежащего ответчика сумму задолженности кредитной карте №... за период с дата по дата в размере 44 573,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Определением Советского районного суда г.Самары от 03.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика были привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Определением Советского районного суда г.Самары от 24.03.2025 гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк выдало ФИО4 кредитную карту №... по эмиссионному контракту №... от дата. Также ФИО4 был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер дата, с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.о. Самара ФИО5 после его смерти обратились ФИО1 и ФИО2, которым дата были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 2/3 доли ФИО1 и 1/3 доли ФИО2, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом ФИО5

Согласно материалов дела на день смерти ФИО4 обязательства по кредитному договору были исполнены им ненадлежащим образом. 

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за ФИО4 образовалась задолженность в размере 44 573,44 руб., из которых: 7 942,38 руб. – просроченные проценты, 36 631,06 руб. – просроченный основной долг.

Учитывая, что ФИО4 воспользовался заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме им исполнены не были, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка, и взыскании с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, суммы задолженности, поскольку размер наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, согласно материалов наследственного дела, в несколько раз превышает размер долга наследодателя.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты по кредитному договору подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №... за период с дата по дата в размере 44 573,44 руб., в том числе: 7 942,38 руб. – просроченные проценты, 36 631,06 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 48 573,44 рублей (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят три рубля 44 копейки). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата. 

Судья (подпись) Л.В.Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь