Дело № 2-688/2020

УИД 74RS0017-01-2019-005182-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее – ООО УК «ЗлатСитиСервис», ООО УК «ЗСС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4 о взыскании с них задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: солидарно с ФИО4 и ФИО5 в размере 57 732 руб. 66 коп., с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в размере 28 566 руб. 34 коп., и пени солидарно с ФИО4 и ФИО5 в размере 52 619 руб. 62 коп., с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в размере 26 309 руб. 80 коп.

В обоснование своих требований сослалось на то, что по сведениям ФГИС ЕГРН собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли являлись: ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО1 1/3 доля умершей ФИО2 разделена между наследниками ФИО4 и ФИО5 по 1/6 доли. Ответчиками не выполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Согласно расчету задолженности сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 599 руб. ООО УК «КГХ» была создана с целью управления эксплуатацией жилищного фонда и обеспечения потребителей, проживающих в многоквартирных домах, жилищно-коммунальными услугами. На общем собрании собственников данного многоквартирного дома ООО УК «КГХ» была избрана управляющей компанией данного многоквартирного жилого дома, обеспечивает сбор средств населения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и обеспечивает оплату за предоставляемые услуги предприятиям – поставщикам в соответствии с договорными обязательствами. ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в учредительные документы о смене наименования ООО УК «КГХ» на ООО «ЗлатСитиСервис». В виду нарушения ответчиком обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг начислены пени в размере 78 929 руб. 42 коп.

Представитель истца ООО УК «ЗСС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 148).

Ответчик ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия, просит применить к требованиям ООО «ЗСС» срок исковой давности (л.д. 147).

Ответчики ФИО4 и ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 26, 109) судебными извещениями на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 113-114, 115-116, 135-138). 

Судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ получены ФИО5 лично (л.д. 111, 130), судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО4 лично (л.д. 118).

Какие – либо данные об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат. 

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда в сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО УК «ЗлатСитиСервис» подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЗлатСитиСервис» (ранее - ООО УК «КГХ») поставлено на учет в соответствии с положениями НК РФ в налоговом органе Инспекции ФНС России по г.Златоусту Челябинской области и зарегистрировано в качестве юридического лица (копия протокола – л.д. 42-43, копия свидетельства – л.д. 44, копия листа записи ЕГРЮЛ - л.д. 45).

Как установлено судом из материалов дела, квартира, площадью 

<

данные изъяты>., расположенная по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве долевой собственности ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетней ФИО1 по 1/3 доле каждому. После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру вступили ее дети ФИО4 и ФИО5 по ? доле каждый, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО4 и ФИО5 по 1/6 доле в праве собственности на квартиру. (Выписка из ЕГРН – л.д. 28)

Согласно справке о составе семьи (л.д. 26), поквартирной карточке (л.д. 27) в указанной квартире были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, снятый с учета ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы: ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, лицевой счет на оплату жилья и коммунальных услуг был открыт на имя ФИО2, а впоследствии – на имя ФИО5, что подтверждает существование фактических договорных отношений по оказанию жилищно-коммунальных услуг и обязанность собственника и совместно проживающих членов семьи производить оплату жилищно-коммунальных услуг.

На основании протокола общего собрания собственников жилых помещений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) собственниками дома выбран способ управления – непосредственное управление, в качестве уполномоченного представителя от собственников помещений утверждено ООО УК «КГХ» (в настоящее время – ООО УК «ЗлатСитиСервис»). 

На основании протокола общего собрания собственников жилых помещений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) был заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> с ООО УК «КГХ» (в настоящее время – ООО УК «ЗлатСитиСервис»). 

Доказательств того, что услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальные услуги поставляются ответчикам иной управляющей компанией либо соответствующей организацией - поставщиком услуг напрямую, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с Уставом ООО УК «ЗСС», предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилищного фонда.

Указанные полномочия по управлению эксплуатацией жилищного фонда, в том числе домом 

<

адрес> в г. Златоусте ООО «УК КГХ» осуществляет, в том числе заключая договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в доме, договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления и т.д., с организациями, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичное положение закреплено в ч.3 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети: ФИО4 и ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу и приняли наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО5 и ФИО4 должны отвечают по долга наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. 

При этом пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как следует из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134), родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО7

Несмотря на то, что ФИО1 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период несут ее родители.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, родителями несовершеннолетнего собственника ФИО1 обязанность по оплате жилищных услуг и коммунальных услуг не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету задолженности (л.д. 21) сумма задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам по квартире 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 599 руб.

Расчет задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг подтверждается сальдовой ведомостью (л.д. 17-20).

Согласно сальдовой ведомости, ФИО2 вносилась оплата за жилье и коммунальные услуги в общей сумме 15 500 руб., в том числе в ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. данная оплата отнесена на погашение задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ в рамках соглашения о реструктуризации задолженности по жилищно-коммунальным услугам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-145)

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. 

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Поскольку поступившая оплата произведена в соответствии с соглашением о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, то денежные средства правомерно засчитаны за период, определенный соглашением, по которому срок исковой давности не истек.

Следовательно, расчет задолженности является арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет и доказательства обратного суду не представлено.

Ответчиком ФИО7 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 147).

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Также в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 разъяснено, что в случае прекращения производству по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 г. Златоуста вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО УК «КГХ» с ФИО5, ФИО4 и ФИО2, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

ООО УК «ЗСС» обратилось в суд с иском о взыскании. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На момент обращения истца с иском срок исковой давности не истек по обязательствам о внесении квартплаты и оплаты за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ и последующие периоды. 

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 599 руб. 00 коп., в том числе: 

-с ФИО4, как собственника 1/3 доли жилого помещения, - 28 866 руб. 33 коп.

- с ФИО4 и ФИО5, как наследников после смерти ФИО2, солидарно – 28 866 руб. 33 коп.,

- с ФИО5 и ФИО7, как родителей ФИО1, по 14 433 руб. 17 коп. с каждого.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года №307-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 года №307-ФЗ действие положений ст. 155 ЖК РФ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному ООО УК «ЗСС» расчету (л.д. 22-25) размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 929 руб. 42 коп.

Расчет размера пени произведено верно, контррасчет суду не представлен.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06. 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По мнению суда, размер неустойки за неисполнение ответчиками обязательства перед истцом несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, период неисполнения обязательств ответчиками, отсутствие каких-либо негативных последствий для истца, суд полагает возможным снизить размер пени за просрочку внесения платежей по оплате жилья и жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 47 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 руб., в том числе:

-с ФИО4, как собственника 1/3 доли жилого помещения, - 15 666 руб. 67 коп.

- с ФИО4 и ФИО5, как наследников после смерти ФИО2, солидарно – 15 666 руб. 67 коп.,

- с ФИО5 и ФИО7, как родителей ФИО1, по 7 833 руб. 34 коп. с каждого.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 510 руб. 56 коп. (л.д. 6,7).

Поскольку исковые требования ООО УК «ЗСС» удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО4 – в размере 1/2 долей, т.е. в размере 2 255 руб. 28 коп., с ФИО5 – в размере 1/3 долей, т.е. в размере 1 503 руб. 52 коп., с ФИО7 – в размере 1/6 долей, т.е. в размере 751 руб. 76 коп.

При этом согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатоустСитиСервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис»: 

- задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 866 руб. 33 коп.,

- пени по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 666 руб. 67 коп.,

Всего – 44 533 (сорок четыре тысячи пятьсот тридцать три) руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис»: 

- задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 866 руб. 33 коп.

- пени по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 666 руб. 67 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 руб. 28 коп.,

Всего – 46 788 (сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис»: 

- задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 433 руб. 17 коп.

- пени по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 833 руб. 34 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 503 руб. 52 коп.,

Всего – 23 770 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис»: 

- задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 433 руб. 17 коп.

- пени по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 833 руб. 34 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 751 руб. 76 коп.,

Всего – 23 018 (двадцать три тысячи восемнадцать) руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Председательствующий Г.А. Фролова 

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020 года