ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 ноября 2023 года 

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Хакимов Р.Р.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев материалы административного дела по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершенно-летнего ребенка, не работающего.

Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении N 2501067 от ДД.ММ.ГГГГ:

З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям врио оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Б.Н.А., который действовал в соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общест-венного порядка и обеспечению общественной безопасности, проверяя сооб-щение К.Л.В, о незаконном проникновении вышеуказанный дом неизвестных лиц. При этом сотрудник полиции Б.Н.А. неоднократно предлагал З.А.С. пройти к служебному автомобилю и проследовать в отдел МВД России по 

<

адрес>. На данные требования З.А.С. ответил отказом, в связи с чем, к нему на основании п.1, 3 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" была применена физическая сила.

В судебном заседании З.А.С. вину в совершении вышеуказан-ного правонарушения признал. Суду показал, что он отказался исполнить требования сотрудника полиции, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанное жилое помещение принадлежит его знакомому, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удосто-веряющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 2, 4, 5, 9, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее также Федеральный закон N 3-ФЗ, Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, админист-ративного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, админист-ративного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, проис-шествия; выявлять причины преступлений и административных право-нарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требо-вания сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником поли-ции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответствен-ность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность З.А.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции Б.Н.А.; справкой ОВД 

<

адрес> об административных правонарушениях, сообщением К.Л.В, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность данных, указывающих на наличие события администра-тивного правонарушения, явилась поводом, предусмотренным частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для возбуждения в отношении З.А.С. должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Вина З.А.С. не оспаривалась им самим при составлении протокола об административном правонарушении и не оспаривается в настоя-щем судебном заседании. Требование сотрудника полиции являлось законным, поскольку имелся повод к возбуждению в отношении него дела об администра-тивном правонарушении, предусмотренном положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм предъявленные З.А.С. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, оказав неповиновение сотруднику полиции, З.А.С. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения З.А.С. администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифи-цирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное наказание З.А.С. назначается судом в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об администра-тивных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного. 

Согласно бытовой характеристики УУП отдела МВД России по Заинс-кому району, З.А.С. со слов соседей характеризуется посредственно, фактов привлечения к административной ответственности не имеет.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность явля-ется признание вины в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде адми-нистративного ареста сроком на 2 (двое) суток, который к моменту вынесения постановления является отбытым, в связи с чем, З.А.С. подлежит освобождению из зала суда. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

З.А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с фактическим отбытием наказания З.А.С. освобо-дить из зала суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Та-тарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постанов-ления, через Заинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: