Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 

20 февраля 2018 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко 

<

данные изъяты>.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО3,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, 

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняется в том, что около ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с установленным следствием лицом, с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, приехали к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу 

<

адрес>, принадлежащему ФИО10, где распределив между собой роли, при помощи топора совместно отжали створку окна вышеуказанного магазина. После чего незаконно проникли в вышеуказанный магазин, откуда совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10: 

<

данные изъяты>, всего имущества на общую сумму 10 672 рубля 77 копеек,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с установленным следствием лицо и по предложению последнего, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу 

<

адрес>, принадлежащему «

<

данные изъяты>», где распределив между собой роли, согласно которой установленное следствием лицо с целью срыва металлической решетки с окна магазина привязал веревку к данной решетке, а другой ее конец к автомобилю, сорвали решетку с окна и с использованием топора отжали створку окна. После чего незаконно проникнув в указанный магазин, совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее «

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>, всего имущества на общую сумму 6 915 рублей 49 копеек,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с установленным следствием лицом и по предложению последнего, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, приехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу 

<

адрес>, принадлежащему ФИО11, где распределив между собой роли, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты> при помощи топора отжал створку окна магазина, а установленное следствием лицом находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должно было предупредить его. После чего ФИО1 

<

данные изъяты> и установленное следствием лицом незаконно проникли в вышеуказанный магазин, откуда совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: 

<

данные изъяты>, всего имущества на общую сумму 14 490 рублей 89 копеек,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с установленным следствием лицом и по предложению последнего, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, приехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> принадлежащему ФИО7, где распределив между собой роли, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты> при помощи топора отжал створку окна магазина, а установленное следствием лицо находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должно было предупредить его. После чего они незаконно проникли в вышеуказанный магазин, откуда совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 

<

данные изъяты>, а всего ущерб на общую сумму 72 333 рубля 44 копейки,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с установленным следствием лицом и по предложению последнего, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 

<

данные изъяты>., приехали к магазину и парикмахерской, расположенных по адресу дачное некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, принадлежащих ФИО12, где распределив между собой роли, согласно которым установленное следствием лицо при помощи топора отжало створку окна вышеуказанного здания, а ФИО1 

<

данные изъяты> находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить.

После чего ФИО1 

<

данные изъяты>. и установленное следствием лицо незаконно проникли в парикмахерскую и магазин, откуда совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 4 181 рубль 98 копеек,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 

<

данные изъяты>., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с установленным следствием лицом и по предложению последнего, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, приехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу 

<

адрес>, принадлежащему «

<

данные изъяты>», где распределив между собой роли, согласно которой установленное следствием лицо с целью срыва металлической решетки с окна магазина привязал веревку к данной решетке, а другой ее конец к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 

<

данные изъяты>. и установленное следствием лицо, группой лиц по предварительному сговору выполнили все действия направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которые считали необходимыми, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как сработала сигнализация в магазине, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 

<

данные изъяты>., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с установленным следствием лицом и по предложению последнего, с целью хищения чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, приехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу 

<

адрес>, принадлежащему ФИО13, где распределив между собой роли, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты> и установленное следствием лицом при помощи топора совместно отжали створку окна данного магазина. При этом, группой лиц по отельному сговору выполнили все действия направленные на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, которые считали необходимыми, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как сработала сигнализация в магазине,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 

<

данные изъяты>., обвиняется в том что, ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с установленным следствием лицом и по предложению последнего, с целью хищения чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный тонный знак № регион, подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу 

<

адрес>, принадлежащему обществу с ограниченной юностью «

<

данные изъяты>», где распределив между собой роли, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты> при помощи топора отжал створку окна магазина, а установленное следствием лицом стояло рядом и наблюдало за окружающей обстановкой. При этом он ФИО1 

<

данные изъяты>. и установленное следствием лицо, группой лиц по предварительному сговору выполнили все действия направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которые считали необходимыми, однако не смогли довести свой преступный до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как сработала сигнализация в магазине, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО8, ФИО7, ФИО14 просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>., освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Претензий к последнему они не имеют, согласно приобщенным в ходе судебного заседания ходатайствам ущерб причиненный действиями подсудимого возмещен в полном объеме, в ходе предварительного следствия ФИО1 

<

данные изъяты>. принес им извинения, тем самым возместив причиненный вред, претензий к нему они не имеет.

Кроме того, в ходе судебного заседания были оглашены расписки потерпевших согласно которым они ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб им возмещен в полном объеме. (№)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> пояснил, что вину в совершении инкриминируемых преступлений, он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, принес им извинения согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав мнение подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., согласившегося на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, его защитника, поддержавшего указанное ходатайство, заключение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство потерпевших подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласен.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Хоменко