Гражданское дело №

№

Решение

 в окончательной форме 

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что АО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит (кредитную карту с лимитом овердрафта) в размере 60 000 рублей по тарифу ««С-Лайн 3000» со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 36% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, в соответствии с графиком платежей. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику путем перечисления денежных средств - 60 000 рублей на кредитную карту, открытую на имя ФИО2

Согласно условиям кредитного договора, размер минимального ежемесячного платежа установлен в сумме 3000 рублей, дата платежа установлена на 15-е число каждого месяца.

Согласно п. 4.1.7 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», срок действия карты устанавливается тарифами и составляет период времени от даты заключения договора СКС и выпуска карты по дату окончания срока действия карты.

Согласно п. 4.1.8 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», датой окончания срока действия карты является последний день месяца, указанного на лицевой стороне карты.

Согласно п. 4.1.9 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», клиент может пользоваться картой в течение срока ее действия, по истечении срока действия, карта становится недействительной.

Согласно п. 5.15 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования Кредитом в расчетном периоде.

Согласно п. 5.11 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Согласно п. 5.13 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», размер процентной ставки устанавливается тарифами, действующими на дату заключения договора СКС/Индивидуальными условиями.

Согласно п.5.20 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк в праве потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

Согласно п. 5.22 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», за несвоевременное погашение задолженности, банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. 

Для кредита неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку.

Согласно п.5.29 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», банк прекращает начисление процентов, подлежащих уплате банку и установленных по договору СКС с лимитом кредитования, в случае предъявления банком клиенту требования о досрочном погашении задолженности в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, ответчица надлежащим образом не исполняла свои обязательства и с ДД.ММ.ГГГГ оплату кредита не производила в размере минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 перед банком образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно п.2.10.1 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», банк имеет право передавать право требования по договору СКС третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. В случае уступки права требования лимит кредитования определяется лимитом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключили договор цессии №/С-Ф, согласно которому АО «

<

данные изъяты>» передал ООО «ФИО6» право требования по долговому обязательству ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и ООО «

<

данные изъяты>» заключили договор цессии №-Ф и дополнительное соглашение №, согласно которым ООО «Феникс» передал ООО «

<

данные изъяты>» право требования по долговому обязательству ФИО2

ООО «

<

данные изъяты>» обратился за защитой нарушенного права кредитора в порядке приказного производства и судебным приказом мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы взыскана актуальная задолженность в сумме 67 967,82 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 1 119,52 рублей.

Однако, ФИО2 подала возражения и определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ произведена смена фирменного наименования 

<

данные изъяты> (ООО «

<

данные изъяты>») на ООО ПКО «ФИО6».

До настоящего времени ответчица не внесла в счет полного погашения задолженности денежные средства и актуальная задолженность составила 67 967,82 рублей, которая складывается из:

-основного долга – 57 766,67 рублей;

-процентов на основной долг – 10 201,15 рублей.

Истец - ООО «ФИО6» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 67 967,82 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

Истец - ООО «ФИО6», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица – ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания по делу (повесткой, направленной по адресу места жительства, а также путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда), в судебное заседание не явилась. Документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчица суду не представила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным исковые требования ООО «ФИО6» удовлетворить.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, АО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит (кредитную карту с лимитом овердрафта) в размере 60 000 рублей по тарифу ««С-Лайн 3000» со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 36% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, в соответствии с графиком платежей. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику путем перечисления денежных средств - 60 000 рублей на кредитную карту, открытую на имя ФИО2

Согласно условиям кредитного договора, размер минимального ежемесячного платежа установлен в сумме 3000 рублей, дата платежа установлена на 15-е число каждого месяца.

Согласно п. 4.1.7 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», срок действия карты устанавливается тарифами и составляет период времени от даты заключения договора СКС и выпуска карты по дату окончания срока действия карты.

Согласно п. 4.1.8 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», датой окончания срока действия карты является последний день месяца, указанного на лицевой стороне карты.

Согласно п. 4.1.9 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», клиент может пользоваться картой в течение срока ее действия, по истечении срока действия, карта становится недействительной.

Согласно п. 5.15 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования Кредитом в расчетном периоде.

Согласно п. 5.11 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Согласно п. 5.13 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», размер процентной ставки устанавливается тарифами, действующими на дату заключения договора СКС/Индивидуальными условиями.

Согласно п.5.20 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк в праве потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

Согласно п. 5.22 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», за несвоевременное погашение задолженности, банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. 

Для кредита неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку.

Согласно п.5.29 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», банк прекращает начисление процентов, подлежащих уплате банку и установленных по договору СКС с лимитом кредитования, в случае предъявления банком клиенту требования о досрочном погашении задолженности в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, ответчица надлежащим образом не исполняла свои обязательства и с ДД.ММ.ГГГГ оплату кредита не производила в размере минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 перед банком образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно п.2.10.1 общих условий обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>», банк имеет право передавать право требования по договору СКС третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. В случае уступки права требования лимит кредитования определяется лимитом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключили договор цессии №/С-Ф, согласно которому АО «

<

данные изъяты>» передал ООО «ФИО6» право требования по долговому обязательству ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и ООО «

<

данные изъяты>» заключили договор цессии №-Ф и дополнительное соглашение №, согласно которым ООО «Феникс» передал ООО «

<

данные изъяты>» право требования по долговому обязательству ФИО2

ООО «

<

данные изъяты>» обратился за защитой нарушенного права кредитора в порядке приказного производства и судебным приказом мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы взыскана актуальная задолженность в сумме 67 967,82 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 1 119,52 рублей.

Однако, ФИО2 подала возражения и определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ произведена смена фирменного наименования 

<

данные изъяты> (ООО «

<

данные изъяты>») на ООО ПКО «ФИО6».

До настоящего времени ответчица не внесла в счет полного погашения задолженности денежные средства и актуальная задолженность составила 67 967,82 рублей, которая складывается из:

-основного долга – 57 766,67 рублей;

-процентов на основной долг – 10 201,15 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий, так как с февраля 2014 года ответчица неоднократно осуществляла платежи по кредиту с просрочкой.

В силу положений п. 2 ст. 389.1, п.1 ст. 384 и п.2 ст. 382 ГК РФ, в установленном законом порядке от первичного кредитора к ООО «ФИО6» перешло право требования с ответчицы задолженности по кредитному договору, которая в настоящее время составляет 67 967,82 рублей, что подтверждается впиской по кредитному счету, представленными в деле.

Договор цессии, заключенный между банком и последующими цессионариями, а также с истцом, согласуется также и с разъяснениями, изложенными в п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО6» сумму долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 967,82 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в деле.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО6» расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО6» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8311 №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО6» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 967 /шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь/ рублей 82 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4 000 /четыре тысячи/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо