Уголовное дело № 1-398/2020г. (№ 12001040010000293) 

УИД 24 RS 0040-01-2020-003852-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

гор. Норильск Красноярского края 07 октября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Яниковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Норильска Пирогова Ю.В., защитника-адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Анисимовой Н.М., представившей удостоверение №1245, выданное 04.12.2007г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, и ордер № 69 от 01.10.2020г., 

подсудимого ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-398/2020г. (№ 12001040010000293) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего взрывником на руднике 

<

данные изъяты> получившего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, судимости не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 03.08.2020г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 09 мая 2020 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> края, где увидел на комоде, расположенном в прихожей указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 10i phantom blue» 128 Gb, у него возник преступный умысел, направленный на кражу этого телефона, реализуя который, преследуя корыстную цель личного незаконного обогащения, путём свободного доступа он тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 10i phantom blue» 128 Gb стоимостью 10 002 рубля 30 копеек с не представляющими материальной ценности чехлом и защитным стеклом, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Деяние квалифицировано органом предварительного следствия по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 06.10.2020г. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый возместил ей причинённый преступлением имущественный ущерб, компенсировал моральный вред и принес извинения, которые она приняла. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Анисимова Н.М. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО1 не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении его по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель- старший помощник прокурора г.Норильска Пирогов Ю.В. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, считая, что для этого имеются законные основания. 

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации. 

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в МО 

<

адрес> (т.1 л.д.122), судимости не имеет, к уголовной ответственности не привлекался (т.1л.д. 123,124), не состоит и не состоял на учёте у врача нарколога и врача психиатра (т.1 л.д.126), в иным медицинских учреждениях на учете не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (т.1 л.д.128,130), состоит на воинском учете (т.1 л.д.132), состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей: несовершеннолетнего сына Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнюю дочь Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.134,135,136,137), трудоустроен взрывником на руднике 

<

данные изъяты> где характеризуется положительно (т.1 л.д.138), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.140). 

При этом он явился с повинной (т.1 л.д.100), сообщив органам полиции о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принеся извинения за содеянное, добровольно возместил потерпевшей ущерб, причинённый преступлением(т.1 л.д. 105-107, 116-118, 139).

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, с прекращением уголовного дела в отношении его в связи с примирением сторон. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ: мобильный телефон марки «Honor 10i phantom blue 128 Cb», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1,- надлежит оставить ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239,254, 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратив в отношении его уголовное дело на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить. 

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: -мобильный телефон марки «Honor 10i phantom blue 128 Cb», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

При принесении на постановление апелляционных представления, жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление, жалобу потерпевшей, её представителя,- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский