Дело № 10-2/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Михайловск 06 февраля 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г., 

при секретаре Вербицкой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Селина А.В.,

осужденного Богданова Н.А., защитника осужденного – адвоката Павленко Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Павленко Р.В., действующего в интересах осужденного Богданова Н.А., и апелляционной жалобой защитника, допущенного к участию в деле наряду с адвокатом, Богдановой Ю.А., действующей в интересах Богданова Н.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Богданов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес>, ранее не судимый:

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. 

У С Т А Н О В И Л :

Богданов Н.А. признан виновным в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Богданову Н.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Павленко Р.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова Н.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ – отменить и Богданова Н.А. – оправдать.

В апелляционной жалобе защитника, допущенного к участию в деле наряду с адвокатом, Богдановой Ю.А., действующей в интересах Богданова Н.А., просит приговор мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова Н.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ – отменить и Богданова Н.А. – оправдать.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Павленко Р.В., действующего в интересах осужденного Боганова Н.А., прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Павленко Р.В., действующего в интересах Богданова Н.А. – без удовлетворения.

В судебном заседании государственный обвинитель Селин А.В. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил в удовлетворении жалоб отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Богдановым Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом Богданов Н.А. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему известны.

Защитник адвокат Павленко Р.В. заявленное осужденным Богдановым Н.А. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

В соответствии п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Богданов Н.А. осужден за преступление, предусмотренное ст.315 УК РФ, которое относится согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно ч. 2 той же статьи сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На момент рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, сроки давности привлечения Богданова Н.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, истекли.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный от суда не уклонялся. По основаниям, указанным в законе, течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось.

Учитывая заявленное осужденным Богдановым Н.А. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, мнение защитника, поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, а также мнение помощника прокурора Шпаковского района Селина А.В., не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу по указанным обстоятельствам, и наличие достаточных оснований, суд приходит к выводу о необходимости отмены приговора мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков данности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 389.18, ст. 389.19, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова Николая Александровича отменить, производство по уголовному делу в отношении Богданова Николая Александровича по ст. 315 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Ставропольский краевой суд. 

Судья А.Г. Акопов