РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

. . .> 15 мая 2017 года

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя это тем, что по расписке ФИО2 взял у нее в долг 

<

данные изъяты>, обязался вернуть денежные средства до . . ., однако, ответчик свое обязательство по возврату займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшила размер исковых требований, пояснила, что ответчик вернул ей 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика оставшуюся часть долга в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО2 – исковые требования признал.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки ФИО2 от . . . (л.д. 7), ФИО2 взял в долг в срок до . . . у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Эта расписка подтверждает факт наличия заемных отношений между истцом и ответчиком и факт передачи заемщику денежных средств.

Срок возврата денежных средств ответчиком истек, ответчик долг не вернул, в связи с чем исковые требования истца о взыскании долга в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.В.Суетина