дело № 10-25/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги 18 ноября 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., 

при секретаре судебного заседания Молчановой А.Н., с участием:

заместителя прокурора г. Лабытнанги Морковкина Д.Е.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2019 года, в соответствии с которым

ФИО1 ..., судимому:

1) 04 сентября 2006 года мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы;

2) 08 февраля 2007 года Свердловским областным судом (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 132, пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст.162, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, с ч. 5 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы;

3) 28 апреля 2007 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы;

4) 23 января 2008 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы,

осуждённому 17 августа 2009 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства связанного с исполнением приговора,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о рассмотрении вопроса, связанного с исполнением приговора мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 04 сентября 2006 года в части исчисления срока наказания.

Обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда, поскольку не было обеспечено его участие в судебном заседании, не участвовал прокурор, а также считает, что суд не учёл внесённые в УК РФ изменения.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.Прокурор возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда первой инстанции ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (п. 2 ст. 38915, ч. 1 ст. 38917 УПК РФ).

Как следует из материалов судебного дела, судом первой инстанции было принято решение об участии заявителя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (л.д. 25).

Из расписки следует, что ФИО1 желает участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи (л.д. 32).

Однако по техническим причинам судебное заседание, назначенное на 23 сентября 2019 года, по видеоконференцсвязи не состоялось. В этот же день суд в отсутствии ФИО1 рассмотрел ходатайство в отсутствие осуждённого.

Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, поскольку лишил ФИО1 права на участие в судебном заседании, гарантированное ему ч. 2 ст. 399 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене.

Лишение права заявителя на участие в суде первой инстанции не может быть компенсировано судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебное дело следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этой связи доводы по существу принятого решения на данной стадии производства по делу обсуждению не подлежат.

При новом рассмотрении ходатайства ФИО1 суду надлежит устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 ... удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, от 23 сентября 2019 года по ходатайству ФИО1 связанному с исполнением приговора - отменить, материалы судебного дела передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции, но в ином составе.

Председательствующий ...

...

...