дело № 2-29/2021

(2-1260/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. ФИО1 19 марта 2021 года 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Алмаевой И.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, ее представителя - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика (истца по встречному иску) - Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» - временно исполняющего обязанности председателя Правления кооператива до ДД.ММ.ГГГГ, ликвидатора кооператива с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, действующей на основании выписки из ЕГРЮЛ, и ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО6, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр микрофинансирования» о признании договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении суммы личных сбережений и начисляемого дохода (компенсации),

встречному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к ФИО2 о признании исполненным обязательств по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 2000000 рублей, признании договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим действие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр микрофинансирования» о прекращении членства в Кредитном потребительском кооперативе «Региональный центр микрофинансирования» (далее – КПК «Региональный центр микрофинансирования»), расторжении договоров передачи личных сбережений, признании исполненным договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении суммы личных сбережений и начисляемого дохода (компенсации), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Региональный центр микрофинансирования» в лице его председателя ФИО7 был заключен договор передачи личных сбережений №, по которому ею лично были внесены посредством передачи ее личных сбережений денежные средства в размере 1300000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. А также по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена денежная сумма в размере 38000 рублей, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое существование и оставшиеся личные сбережения были переведены в договор личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому личные сбережения составили сумму в размере 1962000 рублей.

В связи с тем, что в настоящее время КПК «Региональный центр микрофинансирования» не осуществляет свою деятельность, установленную уставом, то есть не осуществляет выплаты, предусмотренные указанными заключенными договорами, то истцом принято решение о выходе из членов кооператива, расторжении договора и выплате пая согласно ст. 6.2.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 года № 190-ФЗ (далее – Закон №190 – ФЗ).

На сегодняшний день ее личные сбережения, внесенные в КПК «Региональный центр микрофинансирования», также выплаты – начисляемый доход (компенсации), установленные заключенными договорами, кооперативом не возвращены. На неоднократные требования и обращения в офис кооператива, начиная с 2019 года, руководитель ФИО7, а также его кассир, по совместительству его супруга, ФИО4, никак не реагируют, всегда обещают, что ее денежные средства будут возвращены, - только надо подождать.

Более того, с ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющим обязанности председателя правления кооператива стала ФИО4, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), которая является супругой руководителя ФИО7, впоследствии скончавшегося в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, именно ей, ФИО4 было направлено уведомление о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией и вложенной описью, однако уведомление не получено, меры по погашению образовавшейся задолженности хотя бы по частям, не приняты. 

Данное письмо так и находится в почтовом отделении 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>

В иске истец ФИО2 с учетом уточнения просит:

- признать договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, 

- расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, 

- возвратить ей сумму личных сбережений в размере 1440000 рублей и начисляемый доход (компенсацию) в размере 832517,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

КПК «Региональный центр микрофинансирования» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 

- об исключении из числа членов кооператива, 

- о признании исполненным обязательств по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 2000000 рублей, 

- признании договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 2000000 рублей прекратившим действие, мотивируя тем, что между ФИО2 и КПК заключен договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму в размере 1962000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено право истца ФИО2 пополнять размер переданных КПК личных сбережений, на основании чего ФИО2 было передано кооперативу денежные средства на сумму 38000 рублей, всего передано 2000000 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила все свои личные сбережения. Позже, после смерти руководителя кооператива, выяснилось, что денежные средства получал муж ФИО2 – ФИО6, привлеченный по иску в качестве третьего лица и в судебном заседании подтвердил, что в расходных документах подпись за жену проставлял он сам, так как с руководителем они были друзьями.

ФИО2 почти год назад стало известно о том, что деньги получил ее муж, однако она не предприняла никаких попыток по прекращению членства в кооперативе, а периодически, когда между нею и супругом возникают семейные ссоры, подает иск о взыскании с кооператива денежные средства во второй раз. Со слов покойного руководителя кооператива, отношения между ним и ФИО6 были очень доверительными.

Во встречном исковом заявлении КПК «Региональный центр микрофинансирования» с учетом уточнения просит 1) признать исполненным Кредитным потребительским кооперативом «Региональный центр микрофинансирования» перед ФИО2 обязательств по договору передачи личных денежных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000000 рублей; 2) признать договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму в размере 2000000 рублей прекратившим действие, 3) а в части требований к ФИО2 об исключении ее из числа членов кооператива КПК «Региональный центр микрофинансирования» отказался. В указанной части судом вынесено соответствующее определение о прекращении производства по делу в части.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 свои требования, с учетом уточнения иска, поддержала, в части заявленных требований об исключении ее из числа членов кооператива КРК «Региональный центр микрофинансирования» отказалась, о чем судом вынесено соответствующее определение о прекращении производства по делу в части. В отношении встречных требований КПК «Региональный центр микрозайма» - возражала, указала, что ее личные сбережения кооперативом полностью не были возвращены.

Представители ответчика (истца по встречному иску) с заявленными требованиями ФИО2 не согласились, просили суд отказать в удовлетворении иска ФИО2, указав, что кооперативом обязательства по возврату сбережений ФИО2, а также компенсаций по сбережениям полностью исполнены; денежные средства получены супругом истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 - ФИО6, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, подписанными им. 

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО6, поддержал исковые требования ФИО2, пояснил суду, что им были подписаны расходные кассовые ордеры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ руб. на сумму 150000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. Однако указанные в расходных ордерах денежные средства он фактически не получал, им были получены денежные средства лишь на сумму 30000 рублей по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Ежегодно он с супругой в связи с характером трудовой деятельности подавал декларации о доходах и расходах, в том числе, со слов руководителя КПК они с супругой указывали наличие денежных средств на счете сбережения в КПК на указанную в иске сумму, в связи с чем, считает, что исковое заявление ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно принимаемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный потребительский кооператив «Региональный центр микрофинансирования» является юридическим лицом, в форме кредитного потребительского кооператива, что следует из выписки из ЕГРЮЛ и его Устава.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности КПК «Региональный центр микрофинансирования» является деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-645/2020 было постановлено: 

«Административное исковое заявление Банка России в лице Отделения – Национального банка по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр микрофинансирования», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, СуфияР. Р. В., ФИО7, ФИО17, ФИО4, ФИО18, ФИО19 о ликвидации Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования», исключении о нем данных из Единого государственного реестра юридических лиц, обязании произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией в шестимесячный срок, возложении на учредителей кооператива обязанности по осуществлению его ликвидации, удовлетворить частично.

Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «Региональный центр микрофинансирования», ОГРН 

<

данные изъяты>, место нахождения: 

<

адрес>. 

Возложить на ФИО8, ФИО12, ФИО13, СуфияР. Р. В. и ФИО4 обязанности по осуществлению ликвидации Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» и обязать их произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией указанного кооператива в шестимесячный срок.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования», ФИО8, ФИО12, ФИО13, СуфияР. Р. В. и ФИО4 государственную пошлину в доход федерального бюджета на общую сумму в размере 6000 (шесть тысяч) руб. по 1000 (одной тысяче) руб. с каждого из них».

Указанное решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан вступило в законную силу.

Согласно п. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Сведения о том, что кооператив находится на стадии ликвидации в ЕГРЮЛ внесены 28.12.2020 года, ликвидатором кооператива с указанной даты является ФИО4 Исковое заявление ФИО2 поступило в суд до внесения указанной записи о ликвидации кооператива.

Согласно статье 13 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30).

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в Кредитный потребительский кооператив «Региональный центр микрозайма» (кооператив) и стала его членом, оплачивала членские взносы, что подтверждается Книжкой пайщика № и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. в виде вступительного взноса и на сумму 500 руб. в виде обязательного паевого взноса, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Региональный центр микрофинансирования» (кооператив) и членом кооператива ФИО2 (пайщик) был заключен договор передачи личных сбережений № сроком действия на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300000 рублей со ставкой компенсации 20% годовых. Денежные средства были внесены на указанную сумму 1300000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в КПК «Региональный центр микрофинансирования» было подано заявление о возвращении личных сбережений по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1519170 рублей. 

Указанная сумма с увеличением до 1520000 рублей ФИО2 использована для заключения ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Региональный центр микрофинансирования» (кооператив) и членом кооператива ФИО2 (пайщик) Договора передачи личных сбережений № сроком действия на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой компенсации 20% годовых, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены сторонами в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено, стороны также не оспаривают фактическое отсутствие претензий друг к другу по данному договору ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем требования ФИО2 о признании исполненным договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 получены личные сбережения по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1667803,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений № сроком действия на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1667000 рублей со ставкой компенсации 20% годовых.

По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 получены личные сбережения по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1962547,00 руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Региональный центр микрофинансирования» (кооператив) и членом кооператива ФИО2 (пайщик) был заключен Договор передачи личных сбережений № (далее – Договор №) сроком действия на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1962000 рублей со ставкой компенсации 16% годовых.

Денежные средства были внесены на сумму 1962000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно по договору от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства на сумму 38000 рублей, что повреждается квитанцией от указанной даты №.

Таким образом, общая сумма внесенных ФИО2 денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000000 рублей.

Пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 4.1, 4.2., 4.3, 5.1, 5.2, 5.5, 5.6, 5.7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что пайщик передает кооперативу свои личные сбережения в сумму 1962000 руб. сроком на 12 месяцев на условиях программы Сбережение (п. 1.1.).

Ставка компенсации составляет 16,00% годовых. Компенсация начисляется и выплачивается при условии исполнения пайщиком обязательств, предусмотренных Положением «О членстве» и Уставом Кооператива. Ставка компенсации в период действия договора не может быть изменена, за исключением случаев, оговоренных п. 5.13 договора (п.1.3).

Кооператив обязуется:

- по окончании срока действия договора или досрочно сумму личных сбережений совместно с причисленной компенсацией либо распорядится соответствующей суммой иным образом по указанию пайщика на условиях настоящего договора; ограничение условий, предусмотренных настоящим пунктом, может быть установлено Правлением Кооператива и утверждено Ревизионной комиссией в случае необходимости обеспечения финансовой безопасности Кооператива;

- не ограничивать в возможности периодического пополнения суммы личных сбережений изъятия части сбережений в период действия договора;

- выплачивать (но не чаще одного раза в месяц) по заявлению Пайщика компенсацию в пределах начисленной суммы на дату подачи заявления;

- документально оформлять все операции по передаче, довнесению и изъятию личных сбережений, отражая их в книжке пайщика;

- обеспечивать 

<

данные изъяты> личных сбережений Пайщика, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством. Кооператив не вправе передавать третьим лицам сведения о суммах, сроках, режима размещения и иные сведения, касающиеся личных сбережений Пайщика (п. 2.1).

Пайщик обязуется:

- в день заключения договора внести в кассу Кооператива указанную в п. 1.1. сумму передаваемых личных сбережений;

- заблаговременно уведомлять Кооператив о своем намерении изъять личные сбережения полностью или частично;

- при каждом довнесении или изъятии суммы личных сбережений иметь при себе документ, удостоверяющий личность (п. 2.2).

Пайщик вправе, в том числе, распоряжаться сбережениями как лично, так и через доверенное лицо, которому выдал доверенность на распоряжение и (или) получение переданных им Кооперативу личных сбережений (п. 2.3, абз. 4).

Начисление компенсации на сумму личных сбережений производится ежедневно с зачислением компенсации при окончании срока договора. При досрочном получении личных сбережений, выплата компенсации производится вместе с выдачей личных сбережений (п.4.1).

При изменении суммы личных сбережений за счет их довнесения и (или) изъятия, компенсация начисляется по фактическим суммам и срокам размещения личных сбережений, предусмотренных п.п. 4,3 и 5.13 настоящего договора (п.4.2).

Компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений Кооперативу (п. 4.3.). 

Настоящий Договор вступает в силу с момента передачи Пайщиком Кооперативу своих личных сбережений и действует до истечения установленного договором срока либо до наступления иных установленных законодательством и договором условий, прекращающих обязательства. Максимальный срок действия договора ограничивается одним годом со дня его подписания (п. 5.1).

Если за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора Пайщик не уведомит Кооператив о своем намерении изъять личные сбережения, или о намерении пролонгировать его на условиях данной сберегательной программы при ее наличии, или иной, действующей в Кооперативе сберегательной программы, а также неистребованной пайщиком после окончания срока договора, будет приостановлено начисление компенсации до момента принятия решения пайщиком об изъятии или пролонгации вышеуказанного договора (п. 5.2.).

Пайщик сохраняет право собственности на переданные Кооперативу личные сбережения. Они не могут быть отчуждены, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством и внутренними документами Кооператива (п. 5.5).

Возврат личных сбережений совместно с причисленной компенсацией документально оформляется расходным кассовым ордером – при выплате наличными денежными средствами из кассы Кооператива или платежным поручением – при перечислении личных сбережений на расчетный счет Пайщика и (или) указанных им третьих лиц (п. 5.6).

Досрочный возврат личных сбережений полностью или частично осуществляется по заявлению Пайщика, где он указывает желаемый срок возврата, установленный п. 5.4. настоящего договора (п. 5.7).

ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с идентификатором ED116427032RU истец ФИО2 направила направил ответчику претензию с требованием о прекращении ее членства в КПК «Региональный центр микрофинансирования», расторжении договоров передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, возвращении ей суммы личных сбережений в размере 1440000 рублей и начисляемого дохода (компенсации в размере 832517,26 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По смыслу главы 29 ГК РФ возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении действующего договора, окончание договорных отношений в связи с истечением срока действия договора влечет невозможность применения правил о расторжении договора.

Условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен максимальный срок действия договора, ограниченного одним годом (п.5.1). 

Таким образом, исходя из оценки положений договора от ДД.ММ.ГГГГ № в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что продолжение действия указанного договора личных сбережений после ДД.ММ.ГГГГ его условиями специально не было предусмотрено, суд приходит к выводу о прекращении действия указанного договора по окончанию срока его действия – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование ФИО2 о расторжении прекратившего действие Договора от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежит.

С учетом указанного вывода суда, а также положений п. 4 ст. 425 ГК РФ о том, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, суд также приходит к выводу о частичном удовлетворении встречного требования КПК «Региональный центр микрофинансирования» о признании договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного на сумму в размере 2000000 рублей, прекратившим свое действие по окончанию срока его действия – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива.

Согласно п. 3.8 Устава КПК «Региональный центр микрофинансирования» основанием прекращения членства в кредитном кооперативе являются, в том числе, добровольный выход из кредитного кооператива (п. 3.8.1), исключение из членов кредитного кооператива (п. 3.8.2).

На дату рассмотрения настоящего дела КПК «Региональный центр микрофинансирования» суду представлено уведомление кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), направленное в адрес ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена из членов кооператива в связи с ликвидацией кооператива и неуплатой членских взносов за 2019-2021 г.г.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). 

Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). 

Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Возражая против заявленных требований ФИО2 о возвращении ей суммы личных сбережений в размере 1440000 рублей и начисляемого дохода (компенсацию) в размере 832517,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представители КПК «Региональный центр микрофинансирования» указали, что денежные средства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № были возвращены в том числе, супруге истца ФИО2 – ФИО6 по расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ руб. на сумму 150000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., итого на общую сумму 1630000 руб., и лично ФИО2 по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100000 рублей и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 460000 рублей на общую сумму 560000 рублей.

Однако, согласно ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования, то есть обязательство должно быть исполнено надлежащему лицу.

Как было указано выше, п. 2.3, абз. 4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что пайщик вправе, в том числе, распоряжаться сбережениями как лично, так и через доверенное лицо, которому выдал доверенность на распоряжение и (или) получение переданных им Кооперативу личных сбережений.

Более того, кооператив обязался документально оформлять все операции по передаче, довнесению и изъятию личных сбережений, отражая их в книжке пайщика (п. 2.1 договора). Досрочный возврат личных сбережений полностью или частично осуществляется по заявлению Пайщика, где он указывает желаемый срок возврата, установленный п. 5.4. настоящего договора (п. 5.7 договора).

Ответчиком (истцом по встречному иску) КПК «Региональный центр микрофинансирования» не представлены надлежащие доказательства исполнения кооперативом по возврату ФИО2 ее личных сбережений. Согласие на возврат ее личных сбережений ее супругу ФИО2 не давала, также как ей не была выдана доверенность на получение денежных средств вместо нее супругом; также не представлены доказательства того, что движение денежных средств отражено в книжке пайщика ФИО2, как это предусмотрено в п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 460000 рублей основанием для возврата указанной суммы указан Договор личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № с процентной ставкой 11% годовых, тогда как Представленный КПК «Региональный центр микрофинансирования» проект Договора личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО2 не подписан, в связи с чем суд приходит к выводу о несогласованности условий указанного проекта договора со стороны пайщика (ФИО2) в установленном законом порядке.

В силу ст. 158 ГК РФ сделка может быть выражена в письменной форме, устной форме, в конклюдентных действиях. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица, то есть его активных действий, явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, прямо предусмотренных законом или соглашением сторон. Таким образом, молчание в гражданском праве рассматривается как отсутствие воли, за исключением упомянутых в ст. 158 ГК РФ условий.

То обстоятельство, что основанием для возвращения данной суммы в размере 460000 рублей был указан Договор от ДД.ММ.ГГГГ не может являться акцептом в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ со стороны ФИО2 на согласие условий проекта Договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как пояснил в судебном заседании ее представитель, денежные средства поступили на ее счет в безналичном виде, и ФИО2 не могла знать подробности назначения платежа со ссылкой на не подписанный ей Договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ № было предусмотрено, что если за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора Пайщик не уведомит Кооператив о своем намерении изъять личные сбережения, или о намерении пролонгировать его на условиях данной сберегательной программы при ее наличии, или иной, действующей в Кооперативе сберегательной программы, а также неистребованной пайщиком после окончания срока договора, будет приостановлено начисление компенсации до момента принятия решения пайщиком об изъятии или пролонгации вышеуказанного договора (п. 5.2.).

Таким образом, одностороннее изменение условий п. 5.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны Кооператива, который посчитал Договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенным и вернул ФИО2 денежные средства на сумму 460000 рублей, не является акцептом Пайщиком условий нового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО2 в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие об обоснованности ее опасения по невозврату предоставленных ей кооперативу по Договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № части денежных средств на сумму 1440000 рублей.

При этом, исходя из вышеприведенных положений законодательства и условий устава, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о возвращении ей суммы личных сбережений в размере 1440000 рублей с учетом выданных ей денежных средств на сумму 100000 рублей по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и 460000 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № путем взыскания указанной суммы в размере 1440000 рублей с Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» в ее пользу.

Что касается возвращения начисляемого дохода (компенсации) в размере 832517,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующему. 

Согласно п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 5.2 начисление компенсации на сумму личных сбережений производится ежедневно с зачислением компенсации при окончании срока договора; при изменении суммы личных сбережений за счет их довнесения и (или) изъятия, компенсация начисляется по фактическим суммам и срокам размещения личных сбережений, предусмотренных п.п. 4,3 и 5.13 настоящего договора; компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений Кооперативу; договор вступает в силу с момента передачи Пайщиком Кооперативу своих личных сбережений и действует до истечения установленного договором срока либо до наступления иных установленных законодательством и договором условий, прекращающих обязательства; максимальный срок действия договора ограничивается одним годом со дня его подписания; если за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора Пайщик не уведомит Кооператив о своем намерении изъять личные сбережения, или о намерении пролонгировать его на условиях данной сберегательной программы при ее наличии, или иной, действующей в Кооперативе сберегательной программы, а также неистребованной пайщиком после окончания срока договора, будет приостановлено начисление компенсации до момента принятия решения пайщиком об изъятии или пролонгации вышеуказанного договора.

Таким образом, начисление компенсации на внесенную пайщиком сумму по ставке компенсации 16 % годовых, предусмотренной п. 1.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ №, возможно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом довнесенной суммы в размере 38000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит расчету в следующем порядке:

1962000,00 * 13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 16% = 11180,71 руб. (сумма процентов), сумма основного долга 1962000,00 рублей. 

2000000,00 * 352 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 16% = 308 602,74 руб. (сумма процентов), сумма основного долга – 2000000 рублей.

Итоговая сумма компенсации (процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 319783,45 руб.

Поскольку истец (ответчик по встречному иску) выполнил свои обязательства путем внесения соответствующих взносов по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, после поступления заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени денежные средства, внесенные ФИО2 по указанному договору, КПК «Региональный центр микрофинансирования» в полном объеме не возвращены, суд считает заявленные исковые требования ФИО2 о возвращении начисляемого дохода (компенсации) частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 319783,45 руб., взыскав их с КПК «Региональный центр микрофинансирования».

Следовательно, частичное удовлетворение данного требования ФИО2 в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении требования КПК «Региональный центр микрофинансирования» о признании исполненными обязательств по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 2000000 рублей,

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом уточнения иска по двум требованиям ФИО2 имущественного характера, не подлежащего оценке и требованию о возвращении суммы личных сбережений в размере 1440000 рублей и начисляемого дохода (компенсации) в размере 832517,26 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 20162,59 руб. (300+300+19562,59 руб.) 

ФИО2 оплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 20463 руб. (1000 руб. + 11463 руб. + 1000 руб. + 7000 руб.).

С учетом ст. 98 ГПК РФ с Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17298,92 руб. (16998,92 руб. (по требованию имущественного характера, подлежащего оценке на сумму 1759783,45 руб. + 300 руб. (за одно требование имущественного характера, не подлежащего оценке – о признании исполненным договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №)).

При подаче встречного иска Кредитным потребительским кооперативом «Региональный центр микрофинансирования» по трем требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

От одного требования неимущественного характера (об исключении из числа членов кооператива ФИО2) КПК «Региональный центр микрофинансирования» отказался.

В удовлетворении одного требования кооперативу отказано (о признании исполненными обязательств по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 2000000 рублей), одно требование удовлетворено частично (о признании договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ).

По указанным требованиям по подпункту 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом отказа от части иска подлежала оплате госпошлина в размере 12000 рублей (6000 руб. +6000 руб.).

То обстоятельство, что КПК «Региональный центр микрофинансирования» при подаче встречного иска не была уплачена государственная пошлина в полном объеме, не является основанием для отказа во взыскании при вынесении решения государственной пошлины с кооператива в доход местного бюджета.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с КПК «Региональный центр микрофинансирования» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8700 рублей (6000 руб. + 3000 руб. - 300 руб.), 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр микрофинансирования» о прекращении членства в Кредитном потребительском кооперативе «Региональный центр микрофинансирования», расторжении договоров передачи личных сбережений, признании исполненным договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении суммы личных сбережений и начисляемого дохода (компенсации), удовлетворить частично.

Признать исполненным договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 и КПК «Региональный центр микрофинансирования». 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений в размере 1440000 рублей, и начисляемый доход (компенсацию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319783,45 руб. на общую сумму 1759783, 45 руб. 

Встречное исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к ФИО2 об исключении из числа членов кооператива, признании исполненными обязательств по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 2000000 рублей, признании договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим действие, удовлетворить частично.

Признать договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № прекратившим действие по окончанию срока его действия – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16998,92 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.

Решение08.04.2021