Дело №2-4585/2020 

УИД 21RS0025-01-2020-005334-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс», Общество) с требованиями о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2880,33 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы займа в размере 720 000 руб., процентов за пользование займом в размере 201886,73 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 424 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Благодать», впоследствии сменившим свое наименование на ООО «Альянс» договор займа №, по условиям которого она передала Обществу займ в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Благодать», впоследствии сменившим свое наименование на ООО «Альянс» договор займа №, по условиям которого она передала Обществу займ в размере 720 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к заемщику с требованием о досрочном расторжении договоров и возврате денежных средств, ответа на свое требование не получила.

За пользование займом ответчик обязан оплатить проценты согласно приведенному в иске расчету.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 –ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенными в заявлении и просил удовлетворить иск.

Представитель ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, судебные извещение, направленное ответчику по 

<

адрес> возвращено в суд без вручения адресату по истечения сорока хранения.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, юридическое лицо является действующим, местом его нахождения является вышеназванный адрес. 

Обеспечение надлежащего представительства в суде является элементом правоспособности этого юридического лица, входящим в само понятие юридического лица, в связи с чем, должно обеспечиваться его руководителем в течение всего периода существования организации, с момента государственной регистрации. 

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность обеспечить представление своих интересов представителем, в связи с чем, неявка представителя не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1-3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Альянс» (ранее ООО «Благодать») заключён договор займа № (л.д. №).

Согласно п.п. № договора, займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщика денежные средства) в размере 720 000 руб. под 28% годовых на срок 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. 

Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в сумме 720 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Альянс» (ранее ООО «Благодать») заключён договор займа № (л.д.10).

Согласно п.п. № договора, займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщика денежные средства) в размере 100 000 руб. под 24% годовых на срок 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. 

Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в сумме 100 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

П. № вышеуказанных договоров предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в течение семи рабочих дней с даты подачи займодавцем соответствующего заявления: «по истечении срока, указанного в п. № настоящего договора, займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить денежные средства в течение семи рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера). В случае переоформления, датой нового договора будет считаться фактический приход займодавца в офис».

В силу п. № договора в случае досрочного расторжения договора со стороны займодавца, заемщик обязан возвратить денежные средства в течении шестидесяти календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Инспекцией ФНС России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация смены наименования ООО «Благодать» на ООО «Альянс» на основании решения единственного учредителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате займа. По смыслу приведенных выше положений договоров, займ подлежит возврату ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (ст. 814, пункты 1 и 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что после получения заемных средств первый перестал осуществлять деятельность по месту своего нахождения, в том числе по месту заключения договора.

Доказательств того, что ответчиком выполнена предусмотренная договором обязанность по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает, в деле не имеется, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право досрочного взыскания оставшейся суммы займа.

При таком положении, требования истца о расторжении договоров займа и взыскании с ответчика суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 000 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

Как предусмотрено разделом № договора займа, при расчете процентов год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика. Уплата процентов производится по окончании договора.

Истцом заявлено требование о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование по договору.

Как указывалось выше, займ был предоставлен ответчику под 28% годовых. 

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств выплаты процентов по займу, требование об их взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201886 руб. согласно расчету: 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

720 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

190

720 000,00 * 190 / 365 * 28%

+ 104 942,47 р.

= 104 942,47 р.

720 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

176

720 000,00 * 176 / 366 * 28%

+ 96 944,26 р.

= 96 944,26 р.

Сумма процентов: 201886,73 руб.

В силу п. № договора, при выплате дохода в виде процентов заемщик является налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц. В день выплаты вышеуказанных доходов заемщик удерживает НДФЛ и перечисляет его в бюджет РФ. Сумма начисленных процентов выплачивается займодавцу за вычетом удержанного НДФЛ. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% годовых, основанных на положении п.№ договора, в соответствии с которыми в случае досрочного расторжения договора со стороны займодавца, в срок более 3 месяцев, с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 3 % годовых за срок действия данного договора. 

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств выплаты процентов по займу, требование об их взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 2880,33 руб. согласно расчету: 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

100 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

146

100 000,00 * 146 / 365 * 3%

+ 1 200,00 р.

= 1 200,00 р.

100 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

205

100 000,00 * 205 / 366 * 3%

+ 1 680,33 р.

= 1 680,33 р.

Сумма процентов: 2880,33 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами. 

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. 

В судебном заседании интересы истца представлял ФИО2 на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 уплатила ФИО2 за оказание юридических услуг по указанному договору 20 000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Принимая во внимание продолжительность и сложность дела, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, объем выполненной работы и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 424 руб.

На основании изложенного, руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 194-198, 235-ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Альянс» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 720 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 886,73 руб.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Альянс» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 880,33 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 424 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья З.Г.Кулагина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.