№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н. 

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Тихомировой А.Н. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ермаковой Т.Н. /удостоверение №, ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование 8 классов, в браке не состоящего (сожительствует), имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по ч.3 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ - к 03 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ – к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно с не отбытым сроком 01 год 08 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст.30 – ч.3 ст.158, 70 УК РФ – к 04 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, (присоед. приг. от 07.12.2006г./, ч.5 ст.69 УК РФ, /присоед. приг. от 04.06.2004г./ - к 04 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно с не отбытым сроком 05 месяцев 02 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Амурской области по ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, 70 УК РФ - к 02 годам 08 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Амурской области Белогорского судебного участка по ч.2 ст.114, ч.5 ст.69 УК РФ /с учётом постановления Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ/ - к 02 годам 08 месяцам лишения свободы.

Решением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ - установлен административный надзор сроком на 03 года.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 по ч.1 ст.119, 73 УК РФ – к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Белогорского района Амурской области по ч.2 ст.114, ч.5 ст.69 УК РФ /с учётом постановления Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ/ - к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, которому ДД.ММ.ГГГГ решением Белогорского районного суда Амурской области установлен административный надзор сроком на 03 года, заключающийся в запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запрете выезда за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления МО МВД по месту жительства или пребывания; обязанности явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Так, ФИО1 освобождённый ДД.ММ.ГГГГ из Федерального казённого учреждения исправительной колонии - 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Амурской области (далее по тексту ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области), ДД.ММ.ГГГГ поставлен на персональный учёт в ОМВД России по Ивановскому району, где он был уведомлён о заведении в отношении его, дела об административном надзоре, под роспись ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении его судом, а также ответственностью за нарушение указанных ограничений, однако ФИО1 решил умышленно уклониться от административного надзора. 

ФИО1, с целью уклонения от исполнения возложенных на него ограничений, следуя своему преступному умыслу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность и интересы государственной власти (правосудия) и желая их наступления, заведомо понимая, что оставление им жилого помещения, являющегося местом жительства и выезд за пределы Ивановского района Амурской области препятствуют его контролю со стороны органов власти и исполнению решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства в 

<

адрес>, и выехал за территорию Ивановского района Амурской области в 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, до момента его обнаружения и задержания, тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, нарушив ограничение установленное судом ( ДД.ММ.ГГГГ решением Белогорского районного суда Амурской области установлен административный надзор сроком на 3 года), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, а так же запрета выезда, без уведомления органа полиции ОМВД России по Ивановскому району.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Ермакова Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Тихомирова А.Н. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Согласно 

<

данные изъяты> 

Однако, отмечаемые у ФИО1 изменения психики не столь значительны. Не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. Особенности психики подэкспертного не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается /Л.д. 66-68/.

Оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической экспертизы, проведённой с использованием специальных методик компетентными специалистами в отношении подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

Кроме того, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно воспринимал ход судебного разбирательства, правильно воспринимал содержание задаваемых ему вопросов.

На основании изложенного суд признаёт, что подсудимый ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признаёт – рецидив преступлений, за исключением осуждения ФИО1 по преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.114 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ).

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно /№ 

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимого ФИО1 встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Учитывая у подсудимого отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая у подсудимого рецидив преступлений, руководствовался правилами ч.2 ст.68 УК РФ, при этом с учётом личности ФИО1, оснований для применения к нему правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления и степень его общественной опасности, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его заверения суду, встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оригиналы документов: решение Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ; предписание ФКУ ИК-2; подписку ФИО1; уведомление ФКУ ИК-2; заключение ОМВД России по Ивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; выписку из ФЗ от 06.04.2011 года № 64- ФЗ; отдельное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; информацию от ДД.ММ.ГГГГ №., хранящиеся в ОМВД России по Ивановскому району – оставить в ОМВД России по Ивановскому району. Копии вышеуказанных документов, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 06 /шести/ месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 06 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

-явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; 

-являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц;

-не совершать умышленных административных правонарушений;

-не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оригиналы документов: решение Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ; предписание ФКУ ИК-2; подписку ФИО1; уведомление ФКУ ИК-2; заключение ОМВД России по Ивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; выписку из ФЗ от 06.04.2011 года № 64- ФЗ; отдельное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; информацию от ДД.ММ.ГГГГ №., хранящиеся в ОМВД России по Ивановскому району – оставить в ОМВД России по Ивановскому району. Копии вышеуказанных документов, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.В. Бондаренко