Постановление

по делу об административном правонарушении №

25 мая 2020 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Топтунова Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 

Не согласившись с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой с учетом уточнений просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу № прекратить, ссылаясь на то, что с вынесенным постановлением не согласен, так как постановление он не получал, поскольку он проживает и зарегистрирован по другому адресу, нежели чем направились постановление.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В судебном заседании объективно установлено, что Судьей Советского районного суда 

<

адрес> Селезневой Е.И. (материал ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрена жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной жалобе вынесено постановление, согласно которому жалоба ФИО1 удовлетворена, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекращена. 

Решением Самарского областного суда от 14.05.2020г.даное решение оставлено без изменения.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ уже рассмотрена.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Е.В. Топтунова