Дело № 1-105/2020 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 25 мая 2020 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С.,

потерпевшей Д.С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Журавлева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Виктора Анатольевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по месту временной регистрации по адресу: АДРЕС, с образованием 9 классов, работающего рамщиком СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не женатого, не военнообязанного, судимого: 

ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДАТА по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Д.С.С., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который последним не уплачен. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДАТА в период времени с 1900 часов до 1945 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни АДРЕС, во время совместного распития спиртных напитков со своей сожительницей Д.С.С., учинил в отношении последней скандал и, используя данное обстоятельство, как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Д.С.С., действуя умышленно, вооружился мобильным телефоном и с силой целенаправленно бросил его в область волосистой части головы Д.С.С., причинив последней физическую боль и ссадину волосистой части головы, которая согласно заключению эксперта НОМЕР Д от ДАТА носит поверхностный характер и как вред здоровью не расценивается. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Журавлев К.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Д.С.С. и государственный обвинитель Веденин М.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей Д.С.С., не настаивающей на строгом наказании подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он судим, на территории РФ имеет временную регистрацию, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в фактических брачных отношениях с Д.С.С., занимается воспитанием и материальным содержанием ее двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признанием вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, воспитание и материальное содержание малолетних детей потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 116.1 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о применении ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 или ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

С учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягких видов наказаний, чем предусмотрено санкцией ст. 116.1 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ – назначения наказания условно, суд не усматривает, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам: 

- освободить ФИО1 от ответственного хранения сотового телефона марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в корпусе черного цвета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. 

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.