Дело №2-194/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Егоровой Н.А., 

с участием адвоката Вернер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного кредитного договора ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты>% годовых. В нарушение Условий и положений ответчик не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг - 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчиком до настоящего времени добровольно не выполнено. 

ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, сведения о месте ее жительства неизвестны, в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат. Представитель ответчика Вернер Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного кредитного договора ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты>% годовых. В нарушение Условий и положений ответчик не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг - 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчиком до настоящего времени добровольно не выполнено. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных к ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере. 

Размер общей задолженности судом проверен и признан правильным, принимая во внимание указанные выше обстоятельства и указанные выше требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, проценты за просроченный долг - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий судья Д.А. Глазкова