86RS0№-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Вахрушева С.В., 

при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1734/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 281 062 рубля 35 копеек под 34,57 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 281 062 рубля 35 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. В Заявлении о предоставлении кредита Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лица, также графиком погашения по кредиту. Банк исполнил взятые на себя обязательства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 127 рублей 82 копейки, в том числе: суммы основного долга 279 156 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 22 224 рубля 99 копеек; убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 265 266 рублей 06 копеек; штраф за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 2 480 рублей 50 копеек. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 127 рублей 82 копейки, в том числе: суммы основного долга 279 156 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 22 224 рубля 99 копеек; убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 265 266 рублей 06 копеек; штраф за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 2 480 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 891 рубль 28 копеек. 

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-9). 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д.57), на рассмотрение дела не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил. 

Суд, руководствуясь ч. 4, 5 ст.167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 281 062 рубля 35 копеек под 34,57 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 281 062 рубля 35 копеек путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33). 

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лица, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 281 062 рубля 35 копеек (двести восемьдесят одна тысяча 62 рубля 35 копеек); срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 34, 57 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется возвращать полученные в Банке кредитные средства, уплачивать проценты за пользование ими ежемесячно, равными платежами в размере 9 899 рублей 03 копейки в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д. 24-26), путем списания денежных средств со счета. В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. 

Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода.

В соответствии с п. 1 раздела 3 Общих условий Договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени) (л.д. 17-21). 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде взимания Банком суммы в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. 

Как заявлено истцом и не опровергнуто ответчиком, в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчётом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 569 127 рублей 82 копейки, в том числе: суммы основного долга 279 156 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 22 224 рубля 99 копеек; убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 265 266 рублей 06 копеек; штраф за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 2 480 рублей 50 копеек (л.д.27-32).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца. 

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 569 127 рублей 82 копейки, в том числе: суммы основного долга 279 156 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 22 224 рубля 99 копеек; убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 265 266 рублей 06 копеек; штраф за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 2 480 рублей 50 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 891 рубль 28 копеек, законными и обоснованными.

Убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, за период, не превышающий период фактического использования кредитных средств, законные основания для их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку положения вышеназванной статьи подлежат применению только при определении размера пени (неустойки), тогда как проценты за пользование кредитом является платой за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, по своей правовой природе не являются неустойкой.

В части взыскания неустойки суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом неустойка соответствует принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 8 891 рубль 28 копеек, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением (л.д. 4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 127 рублей 82 копейки, из которых сумма основного долга в размере 279 156 рублей 27 копеек, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 22 224 рубля 99 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 265 266 рублей 06 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 480 рублей 50 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 891 рубль 28 копеек; а всего 578 019 (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятнадцать) рублей 10 (десять) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 29 июня 2021 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев