№ 1-289/2024

(25RS0001-01-2024-000675-46)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре Чабановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Николаевой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Купиной Т.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого:

-20.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

-16.12.2019 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-01.09.2020 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст.74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 29.05.2019, и частично сложено с наказанием по приговору от 16.12.2019) к лишению свободы на срок 03 года 03 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.11.2022 освобожден по отбытию наказания из ИК-41 Приморского края; с 17.02.2023 по 03.11.2030 установлен административный надзор;

осужденного:

-13.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года, 

получившего копию обвинительного заключения – 29.01.2024,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержан 11.10.2023,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – 13.10.2023, которая неоднократно продлевалась, последний раз до 23.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.09.2023 в период с 14 часов 00 минут до 21 часа 23 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты:№ северной широты, № восточной долготы, расположенном около 

<

адрес> в г. Владивостоке, под предлогом прокатиться, попросил у А мотороллер марки Х, шасси (рама) № №, принадлежащий Б, пообещав его (мотороллер) вернуть, преднамеренно вводя А в заблуждение относительно своих истинных намерений о хищении мотороллера путем обмана, осознавая, что взятые на себя обязательства по возврату указанного мотороллера он выполнять не намерен. А под влиянием обмана согласился на просьбу ФИО1 и в указанный период времени и по указанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ему мотороллер марки Х, шасси (рама) № №, укомплектованный мотоциклетным (кроссовым) шлемом марки У модели С, а так же ключи зажигания, принадлежащие Б. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, безвозмездно обратив переданное ему имущество в свою пользу, тем самым, путем обмана, похитил имущество, принадлежащее Б, а именно мотороллер марки Х, шасси (рама) № №, стоимостью 72 800 рублей; мотоциклетный (кроссовый) шлем марки У модели С, стоимостью 5500 рублей и ключ от замка зажигания, не представляющий материальной ценности, причинив потерпевшей Б значительный ущерб на общую сумму 78 300 рублей.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Б в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в КНД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что справедливым и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишением свободы. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии рецидива.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его социального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что инкриминируемое преступление от 22.09.2023 совершено до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 13.12.2023, то данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Местом отбывания наказания, с учетом наличия рецидива преступления, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу следует отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

Местом отбывания наказания назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморского края.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 11.10.2023 по вступлению приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 13.12.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-светокопию паспорта транспортного средства № - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через суд Ленинского района г. Владивостока с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Коврижных