Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело № 5-14/2024, УИД 61RS0031-01-2024-000271-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 апреля 2024 года ст. Егорлыкская Ростовской области 

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попова О.М., 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

18 апреля 2024 года в 11 часов 55 минут в районе дома N 238 по ул. Ворошилова, ст. Егорлыкской Ростовской области водитель ФИО1, управляя автомобилем "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, не повиновался законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему 05 марта 2024 года требование сотрудника ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Веселовскому району о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что раскаивается в содеянном. Просил учесть наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и беременной жены.

Дело рассмотрено без должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району, направившему данный материал в суд, которое было уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 указал, что с протоколом согласен, вину признает полностью, тонировку не устранил, так как ездил на своей машине; требованием инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД по Веселовскому району от 05.03.2024 года, выданное ФИО1 о прекращении противоправных действий, управление транспортным средством "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (передние боковые, стекла передних дверей) светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента колесных транспортных средств, и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия. Требование подлежит исполнению в срок до 17 часов 40 минут 15.03.2024 года; постановлением №18810061220001126661 от 05.03.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; постановлением №18810061220001230868 от 18.04.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО1; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (в течение 2023-2024 годов двенадцать правонарушений по главе 12 КоАП РФ)

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства не усматривается, сведения, отраженные в рапортах сотрудников полиции и объяснениях, показаниях, данных в судебном заседании, отвечают критериям относимости и допустимости, содержащиеся в них сведения согласуются друг с другом, и с иными доказательствами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей). 

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом учитывались.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания конкретного вида и размера руководствуюсь положениями главы 4 КоАП РФ о том, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1 не установлено. Однако установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах, считаю возможным и целесообразным (в целях предупреждения совершения новых правонарушений) и с учетом семейного положения назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

При этом учитываю, что ФИО1 является лицом, в отношении которого могут быть применены обязательные работы, поскольку он не относится в категории лиц, указанных в ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 ( шестьдесят) часов.

Направить копию данного постановления для исполнения в отделение УФССП г. Каменск-Шахтинский Ростовской области. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения. 

Судья: