Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фроловой С.В., 

с участием: представителя прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти Софиевой Ф.М.,

при секретаре Барановой К.А.,

с участием: представителя административного истца по доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а - 5097/2017 по административному иску ОП № У МВД России по г. Тольятти к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений, 

Установил:

ОП № У МВД России по г. Тольятти в лице и.о. начальника ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 228.1 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 16 дней.

ФИО2 находится на профилактическом учете как лицо, подпадающее под действие п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поскольку совершенное преступление относится к категории тяжких. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В период непогашенной судимости в течении года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (находился в общественном месте в состоянии опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (находился в общественном месте в состоянии опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании указанного ОП № У МВД России по г. Тольятти в лице о.о. начальника ФИО3 просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на два года со следующими дополнительными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 ч. до 06.00 ч., кроме случаев связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № У МВД России по г. Тольятти ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании основания и доводы, изложенные в административном иске поддерживал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с предъявленными в отношении него требованиями по существу соглашался, указывал, что он действительно в период непогашенной судимости совершал административные правонарушения. При этом не возражал против установления дополнительных ограничений, их суть он понимает.

В своем заключении помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти Софиева Ф.М. полагала, что заявление и.о. начальника ОП № Управления МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, т.к. в ходе судебного следствия было установлено, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течении года он дважды привлекался к административной ответственности за административные нарушения, посягающих на общественную безопасность. Заявленный срок надзора соответствует нормам законодательства. При этом, заявленные дополнительные ограничения также следует применить к ответчику, т.к. они служат надлежащим контролем и являются профилактическими мерами.

Выслушав стороны, заключение представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Как установлено п. 1 ст. 273 КАС РФ, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Из материалов административного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 16 дней и встал на учет в отдел полиции.

ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, а поэтому является лицом, подпадающим под административный надзор, согласно Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу 01.07.2011 г.

Судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости, ФИО2 дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за которые ему было назначено наказание в виде штрафа. 

Из п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64).

На основании установленных по делу обстоятельств и изложенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является лицом, подпадающим под действие ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление и.о. начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении административного ответчика подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что ответчик совершает правонарушения посягающие на общественную безопасность, суд считает правомерным установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения, заявленные ОП-22, т.к. они соответствуют положениям ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 3, 4, 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление и.о. начальника отдела полиции № У МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор, сроком на два года, одновременно установив ему следующие административные ограничения: 

1. Обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

2. Запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 ч. до 06.00 ч., кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

В окончательной форме решение изготовлено 12.05.2017 г.

Судья С.В. Фролова