Дело №

УИД: №-№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

3 апреля 2025 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Дагестан к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Дагестан по доверенности ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости предметов вещевого имущества личного пользования.

В обоснование требований иска указала, что приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД от 01.09.2021 № 92-лс ФИО6 назначен на должность младшего инспектора дежурной службы СИЗО-1. 02.10.2023 приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД № 149-лс с ФИО6 расторгнут контракт о службе в уголовно исполнительной системе, и он уволен по п.14 ч.2 ст.84 ФЗ от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно исполнительной системе РФ». 20.03.2024 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД поступило письмо из ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по РД о том, что в соответствии с требованиями приказа ФСИН России от 19.08.2021 № 718 «Об утверждении Порядка учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» ответчик ФИО2, занимавший должность младшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД, согласно справке-расчету от 20.03.2024 г. №9, обязан был возместить остаточную стоимость вещевого имущества, полученную в период прохождения службы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД в сумме 9 508,98 руб. 08.07.2024 г. ФИО2 было направлено письмо о том, чтобы он возместил остаточную стоимость вещевого имущества полученного в период прохождения службы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Дагестан в сумме 9 508,98 руб., в срок до 01 августа 2024 года. Однако ответа от ФИО6 не поступало.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца остаточную стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки в размере 9 508,98 руб.

Представитель истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по РД ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО6, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, в суд не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Судебные извещения, направленные ответчику вернулись в суд с отметкой, «вручено» и проставленной подписью ФИО6

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно - исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы (пункт 1).

Частью 2 этой статьи закона предусмотрено, что Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Согласно пункту 4 статьи 71 названного выше Федерального закона, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Порядок возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 24.12.2019 №304 "Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки".

Пунктом 2 этого порядка предусмотрено, что с 

. отрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Денежная компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения, рассчитывается с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения.

По результатам расчета денежной компенсации оформляется справка на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в двух экземплярах.

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).По результатам расчета задолженности оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание в трех экземплярах.

Стоимость возмещения сотрудниками выданных им предметов вещевого имущества личного пользования рассчитывается исходя из положенной суммы денежной компенсации, которая засчитывается при погашении задолженности за неиспользованное выданное вещевое имущество личного пользования.

Справка на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования и справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание сдаются в финансовую службу (бухгалтерию) учреждения или органа УИС для возмещения сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 31 Приказа ФСИН России от 19 августа 2021 года №718 "Об утверждении Порядка учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации" для расчетов с сотрудниками УИС в случаях, когда при их увольнении стоимость полученного вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО2 приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД от 01.09.2021 № 92-лс, назначен на должность младшего инспектора дежурной службы СИЗО-1 с 01 сентября 2021г., с испытательным сроком на три месяца.

Приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД от 02.10.2023 № 149-лс «О расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ и увольнении со службы в уголовно исполнительной системе РФ ФИО2 и удержании денежного довольствия за время отсутствия по месту службы без уважительных причин» с ФИО7, расторгнут контракт о службе в уголовно исполнительной системе и он уволен по ч.2 п.14 ст. 84 ФЗ от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно исполнительной системе РФ».

Из письма ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по РД от 20.03.2014 г. адресованного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД усматривается, что в соответствии с требованиями приказа ФСИН России от 19.08.2021 № 718 «Об утверждении Порядка учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества в учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы Российской Федерации» занимавший ранее должность младшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД ФИО2, согласно справке-расчету №9 от 20.03.2024 г., обязан был возместить остаточную стоимость вещевого имущества, полученную в период прохождения службы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД в сумме 9 508,98 руб.

08.07.2024 г. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о возмещении остаточной стоимости вещевого имущества полученного в период прохождения службы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Дагестан в сумме 9 508,98 руб., в срок до 01 августа 2024 года.

Сведения о возмещении ФИО7 стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, к указанному в письме сроку, в материалах дела отсутствуют, доказательства обратного ответчиком суду не представлены. 

С учетом анализа изложенных норм закона, принимая во внимание, что законодательством предусмотрено право уголовно исполнительной системы на взыскание с сотрудника, уволенного на основании пункта 2 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно - исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска. 

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Дагестан – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан (паспорт № №) в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по 

<

адрес>, 9 508 (девять тысяч пятьсот восемь) рублей 98 копеек в счет возмещения остаточной стоимости предметов вещевого имущества личного пользования.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан (паспорт № №) в доход местного бюджета (в казну МР "

<

адрес>") государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 11.04.2025г.

Председательствующий: