1-62/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «17» января 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО1 МО – ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № 2710 и ордер № 052848, при секретаре Трошиной В.О., а также с участием потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>: 

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ Ленинским районным судом 

<

адрес> к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 

3) ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 03.03 2004 г. приговор изменен, признан осужденным по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> на 2 года 7 месяцев 27 дней. Изменен ДД.ММ.ГГГГ по постановлению президиума Омского областного суда, считать осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ всего к отбытию 5 лет лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. ст. 79, 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 4 дня; 

5) ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 

6) ДД.ММ.ГГГГ осужден Омским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 ч. 5, 69 ч.5, ст. 79 ч. 2 п. «в» УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> считать осужденным в редакции ФЗ от 07.03.2011г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; 

7) ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 6 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> считать осужденным в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ всего к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ на 1 год 8 месяцев 24 дня. 

8) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района в 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, из ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по истечении срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке восьмого этажа подъезда № 

<

адрес> по пр-ту ФИО1, 

<

адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, используя имеющийся у него фрагмент металлической арматуры, вставил его под противоугонный велосипедный трос и при помощи механического воздействия, путем скручивания троса, вскрыл механизм замка указанного противоугонного троса, которым к перилам был пристегнут велосипед марки «CRAIT» модель «ELLISON», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО9 После этого, ФИО2 тайно похитил указанный велосипед и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его, ФИО2, преступных действий потерпевшему ФИО9 причинен значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО8 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает не официально. 

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской жены, находящейся в состоянии беременности, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений в силу ст. 18 ч.1 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, тяжести содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе и за аналогичные преступления, и не встал на путь исправления, суд считает, что его исправление должно проходить в условиях изоляции от общества.

В то же время, учитывая его признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему, т.е. смягчающие обстоятельства, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также наличие на иждивении беременной гражданской жены, суд находит возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 68 ч.3 УК РФ - менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.» в» УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 домашний арест – изменить на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом и в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: велосипед марки «CRAIT» модель «ELLISON», номер рамы «TJSR 123458»; руководство по эксплуатации от велосипеда марки «CRAIT» модель «ELLISON»; противоугонный велосипедный трос с замком и декоративными фрагментами от корпуса замка; ключ от данного замка, выданные по принадлежности потерпевшему ФИО9 – оставить у него же.

Фрагмент металлического прута (арматуры), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 - ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: