Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-000686-08

Дело № 1-98/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при ведении протокола секретарем Гаенковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой Т.А.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Лобанова О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями ч.4 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 июня 2024 года постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми по делу об административном правонарушении № 5-369/2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 июля 2024 года. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, 14 июня 2024 года постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми по делу об административном правонарушении № 5-370/2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 июля 2024 года. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, 21 июня 2024 года постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми по делу об административном правонарушении № 5-368/2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 июля 2024 года. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 26 февраля 2025 года с 00 часов 01 минуты до 20 часов 13 минут, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам города Сосногорска Республики Коми, где у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Сосногорский» и освидетельствован на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26 февраля 2025 года, в выдохе ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,924 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

На основании ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство дела проведено в отсутствие подсудимого, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представившего суду письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. 

В судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что ему достоверно известно о том, что он трижды привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, летом 2024 года. В каждом случае ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 26 февраля 2025 года Зубцов, находясь в своем автомобиле 

<

данные изъяты> выпил стакан водки, после чего поехал в гостиницу. Во время движения он был остановлен сотрудниками ГАИ и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, 0,924 мг/л, он согласился, подписав акт. Ввиду алкогольного опьянения сначала в акте он написал, что не согласен с результатами освидетельствования, но позже, разобравшись, написал там же, что согласен с его результатами, давления при этом не оказывалось 

<

данные изъяты>

Согласно представленному заявлению, вину в совершенном преступлении ФИО1 признал. 

Помимо признательных оглашенных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний неявившегося свидетеля Ш.Д.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сосногорский». С 26 на 27 февраля 2025 года он находился на службе в автопатруле совместно с напарником Ж.И.С.. 26 февраля 2025 года около 20 часов при патрулировании г.Сосногорска ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался по ул.Набережной. Указанный автомобиль был остановлен, водителем являлся Зубцов. От ФИО1 исходил запах алкоголя, была нарушена речь, имелась неустойчивость позы, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Зубцов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,924 мг/л. С показаниями прибора Зубцов согласился. При этом при проверке базы ГИБДД было установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания неявившегося свидетеля Ж.И.С., являющегося инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сосногорский», в целом идентичны показаниям свидетеля Ш.Д.В. Кроме того, свидетель дополнил, что первоначально Зубцов написал в акте освидетельствования на состояние опьянения, что не согласен с его результатами. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделении наркологии, на что он отказался и поставил в акте отметку о том, что согласен с результатами освидетельствования 

<

данные изъяты>

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сосногорский» Ж.И.С. 

<

данные изъяты> следует, что 26 февраля 2025 года в 20 часов 13 минут нарядом ДПС был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который лишен права управления транспортным средством, и согласно акту медицинского освидетельствования управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (0,924 мг/л), в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. 

26 февраля 2025 года в 20 часов 15 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения 

<

данные изъяты>

Согласно акту № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 26 февраля 2025 года в 20 часов 45 минут был освидетельствован на состояние опьянения. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения – 0,924 мг/л. При этом ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его подпись в акте 

<

данные изъяты> Показания средства измерения «Алкотектор PRO1—touch-K» № отражены чеке 

<

данные изъяты> и соответствуют данным, указанным в акте освидетельствования. 

Материалами дела подтверждается факт привлечения ФИО1 трижды к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ:

- из постановления мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 14 июня 2024 года (№ 5-369/2024), вступившего в законную силу 16 июля 2024 года следует, что ФИО1 07 июня 2024 года в 22 часа 30 минут совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев 

<

данные изъяты>

- из постановления мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 14 июня 2024 года (№ 5-370/2024), вступившего в законную силу 16 июля 2024 года следует, что ФИО1 08 июня 2024 года в 12 часов 05 минут совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев 

<

данные изъяты>

- из постановления мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 21 июня 2024 года (№ 5-368/2024), вступившего в законную силу 09 июля 2024 года следует, что ФИО1 09 июня 2024 года в 06 часа 52 минуты совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдано водительское удостоверение 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оплачены назначенные вышеуказанными постановлениями штрафы 

<

данные изъяты>

Дознавателем был осмотрен DVD-R диск, на видеозаписи которого зафиксировано как патрульный автомобиль ГИБДД движется за автомобилем марки 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, отстраняется сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, и проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора – 0,924 мг/л. С результатом подсудимый согласился 

<

данные изъяты>

Перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, дополняют, поясняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд кладет в основу приговора оглашенные признательные показания ФИО1, а также вышеперечисленные исследованные материалы уголовного дела, поскольку показания подсудимого последовательны, не опровергаются иными исследованными доказательствами, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. 

Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и оснований для его оговора свидетелями, поскольку с сотрудником ГАИ они знакомы не были. 

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной-мотивировочной части приговора, управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Сосногорский» и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения. 

При этом ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о чем свидетельствует и имеющаяся в материалах дела копии постановлений мирового судьи Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми от 14 и 21 июня 2024 года, с отметкой о вступлении в законную силу. О привлечении к административной ответственности ФИО1 знал, о чем указал в своих показаниях в качестве подозреваемого. 

В силу ч. 1 ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ФИО1 на момент его остановки сотрудниками ГИБДД являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия образовали объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), суд не усматривает, поскольку помимо полного признания ФИО1 своей вины, остановленного на месте преступления, такового по делу не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

Судом установлено, что подсудимый 

<

данные изъяты>

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также вышеперечисленные данные, характеризующие его личность. 

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, его трудоспособного возраста, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Одновременно суд с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Принимая во внимание обстоятельства дела, указанные выше, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

ФИО1 под стражей по данному уголовному делу не содержался, не задерживался.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности ФИО1, назначаемого наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения. 

Согласно п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых совершено преступление.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности. На указанный автомобиль постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест. 

При таких обстоятельствах автомобиль марки 

<

данные изъяты> подлежит конфискации в доход государства, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ как орудие совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 /двести сорок/ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 /два/ года 06 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок дополнительного наказания, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> - конфисковать, обратив в доход государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Е.В. Аксютко