Дело № 1-56/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 23 мая 2018 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Томаев К.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Агузарова С.В., 

подсудимого ФИО3 ФИО6, 

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Дзарасова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № ПА 5980 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Макеевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, судимости не имеющего, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел, действуя согласно ранее возникшему плану, направленному на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на территорию домовладения № «ж» по 

<

адрес> РСО-Алания, где из-под сарая и подсобных помещений домовладения тайно похитил 2 цилиндра от трактора, коробку передачи и раздатку от автомобиля «Нива», кабель длиной 20 метров, 2 электродвигателя, 2 котла из нержавеющей стали, газонокосилку, электрический степлер, кувшин, раскладушку, стабилизатор электричества, люстру, ведро, кастрюлю, самовар и лом цветного металла, обратив тем самым их в свою пользу, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей. 

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Дзарасов А.Д. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Агузаров С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением, которым просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие в связи с выездом за пределы РСО-Алания. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный материальный ущерб возмещен полностью, наказание просил оставить на усмотрение суда. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому. 

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории средней степени тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

С учетом личности виновного, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Северная Осетия – Алания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением. 

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Томаев К.П.