Дело №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Антоновой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

11 декабря 2017 года 

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к И. Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до фактического исполнения обязательства. 

Требования мотивированы тем, что 22.09.2015г. между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор, Истец) и, И. Н.И. (далее - Заёмщик, Ответчик) было заключено Соглашение (далее - Соглашение), подтверждающее факт заключения сторонами в целом договора, путем присоединения Заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила). По условиям Соглашения, Кредитор обязался предоставить Заёмщику: денежные средства в сумме 150 000 рублей (далее - Кредит), а Заёмщик обязался. возвратить полученный кредит в срок не позднее 22.09.2017г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. 

Просит взыскать с И. Н. И. в пользу АО «Россельхозбанк» №) задолженность по соглашению № от 22.09.2015г. по состоянию на 11.09.2017г. (включительно) в сумме 94 523,81 рублей, в том числе:

- основной долг - 12 500,00 руб.; 

- просроченный основной долг - 62 500,00 руб.; 

- срочные проценты - 1 368,49 руб.;

- просроченные проценты - 11 182,67 руб.;

- пени на просроченный основной долг - 5 917,33 руб.;

- пени на просроченные проценты - 1 055,32 руб.;

Взыскать с И. Н. И. в пользу АО «Россельхозбанк» (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035,71 рублей. Взыскать с И. Н. И. в пользу АО «Россельхозбанк» №) проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от 22.09.2015г. исходя из 18% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме, в случае их удовлетворения просил применить ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ч. 2 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что 22.09.2015г. между АО «Россельхозбанк» и И. Н.И. было заключено Соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами в целом договора, путем присоединения Заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям Соглашения, Кредитор обязался предоставить Заёмщику: денежные средства в сумме 150 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее 22.09.2017г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых (п. 1-4 Соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заемщику кредит в размере 150 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 22.09.2015г.

В соответствии с п. 4.1.-4.2. Правил, погашение Кредита и уплаты начисленных процентов осуществляется в соответствии с Графиком погашение Кредита (основного, долга) и уплаты начисленных процентов (далее — График), являющимся Приложением к. Соглашению.

В соответствии с п. 6.1. Правил, Кредитор вправе предъявить Заемщику /требование об уплате неустойки (пени и\или штрафа) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и\или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки; /пени и\или штрафа) в порядке, предусмотренной п. 6 Правил и п. 12 Соглашения.

На основании п. 4.7. Правил, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования Кредита, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

Ответчик обязанность по погашению Кредита не исполняет, начиная с октября 2016г. В результате неисполнения обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что сторонами не оспорено, обратного суду не представлено.

18.01.2017г. в адрес Должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности (далее - Требования). Однако Требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 11.09.2017г. (включительно) задолженность составляет 94 523,81 рублей, в том числе:

- основной долг— 12 500,00 руб.;

- просроченный основной долг - 62 500,00 руб.;

- срочные проценты - 1 368,49 руб.;

- просроченные проценты - 11 182,67 руб.;

- пени на просроченный основной долг - 5 917,33 руб.; 

- пени на просроченные проценты - 1 055,32 руб.

Сомневаться в правильности представленных расчетов истцом у суда оснований не имеется.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд находит, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, на что указывает, в том числе, размер неустойки и процентная ставка неустойки. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, ходатайство ответчика, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, суд полагает, что на основании статьи 333 ГК РФ сумма пени на просроченный основной долг подлежит снижению до 500руб., сумма пени на просроченные проценты подлежит снижению до 100руб.

С учетом изложенного, а так же с учетом письменных материалов дела, суд полагает взыскать с И. Н.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 88151,16руб., в том числе: основной долг— 12 500,00 руб., просроченный основной долг - 62 500,00 руб., срочные проценты - 1 368,49 руб., просроченные проценты - 11 182,67 руб., пени на просроченный основной долг - 500 руб., пени на просроченные проценты – 100руб.

Согласно п. 4.1.2. Правил проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Соглашением (п.4 Соглашения) начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита.

Согласно п. 7.2. Правил договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС" РФ от 08.10.1998г. №13/14 проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору № от 22.09.2015г. исходя из 18% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 ПК РФ при цене иска 94 523,81 руб. размер госпошлины составляет 3 035,71руб.

Истцом представлены платежные поручения № от 13.09.2017г. и № от 21.02.2017г., согласно которым банком было оплачено 3 035,71руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. 

С учетом приведенных положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035,71руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к И. Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до фактического исполнения обязательства удовлетворить.

Взыскать с И. Н. И. в пользу АО «Россельхозбанк» (№) задолженность по соглашению № от 22.09.2015г. по состоянию на 11.09.2017г. (включительно) в сумме 88 151,16рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035,71 рублей. 

Взыскать с И. Н. И. в пользу АО «Россельхозбанк» (№) проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от 22.09.2015г. исходя из 18% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»_______________20___года.

Судья