УИД 11RS0008-01-2019-002518-42

Дело № 1-287/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 25 декабря 2019 года 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь свидетелем, дал заведомо ложные показания при производстве предварительного расследования и в суде при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования по уголовному делу № по подозрению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в кабинете № отдела дознания ОМВД России по городу Сосногорску, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 допрошен в качестве свидетеля. Перед началом допроса в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем он расписался в протоколе допроса. Далее ФИО3, действуя умышленно, желая помочь ФИО7 избежать уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, что после того как автомашина была замечена сотрудниками полиции, он покинул ее на ходу через переднюю пассажирскую дверь, перепрыгнув спящего на переднем пассажирском сидении ФИО6, после чего скрылся с места преступления, а также о том, что ФИО7 во время движения автомобиля находился на заднем пассажирском сидении и не управлял вышеуказанным транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении Сосногорским городским судом Республики Коми, расположенным по адресу: 

<

...>, уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО1, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем у него отобрана подписка, продолжая реализовывать продолжаемый преступный умысел, направленный на дачу ложных показаний с целью помочь ФИО7 избежать уголовной ответственности за содеянное, сообщил суду сведения, не соответствующие действительности, то есть вновь дал заведомо ложные показания, подтвердив сказанное им на предварительном следствии. 

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении Сосногорским городским судом Республики Коми, расположенным по адресу: 

<

...>, уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО1, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем у него отобрана подписка, продолжая реализовывать продолжаемый преступный умысел, направленный на дачу ложных показаний с целью помочь ФИО7 избежать уголовной ответственности за содеянное, сообщил суду сведения, не соответствующие действительности, то есть вновь дал заведомо ложные показания, подтвердив сказанное им на предварительном следствии. 

В ходе судебного разбирательства, до окончания судебного следствия, ФИО1 не изменил свои показания до удаления суда в совещательную комнату и не сообщил о ложности данных им показаний. 

Сосногорским городским судом Республики Коми 27.06.2019 в отношении ФИО4 вынесен обвинительный приговор. Показания свидетеля ФИО1 были опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 27.06.2019 вступил в законную силу 27.08.2019, после рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Поскольку Федеральным законом от 02.12.2019 N 410-ФЗ в ч.1 статьи 307 УК РФ внесены изменения, которые не улучшают и не ухудшают положение ФИО1, суд применяет редакцию статьи, действовавшую на момент совершения преступления.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.307 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), как дачу заведомо ложных показаний свидетелем при производстве предварительного расследования и в суде. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Сосногорска Республики ФИО2, где характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, отсутствие у последнего постоянного места работы и источника дохода, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, а возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания ФИО1, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, судом не усматривается. 

Учитывая сведения о личности ФИО1, а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым указанную меру пресечения, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Отбывание наказания в виде обязательных работ, заключается в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья Костин Е.А.