Дело № 2-1-79/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Городской Управе городского поселения «Город Кондрово», Отделу по управлению имуществом Дзержинского района Калужской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2016 года истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что постановлением Администрации г. Кондрово Дзержинского района Калужской области от 14 декабря 1992 года № 651 ФИО2, приходящемуся ей супругом, предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для обслуживания гаража по адресу: 

<

адрес>. 01 июня 2005 года ФИО2 умер, его смертью открылось наследство, в том числе на указанный выше земельный участок. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство, было отказано, в связи с тем, что земельный участок был предоставлен наследодателю не в собственность. Просит суд признать за нею право собственности на земельный участок площадью 24 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания гаража.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Отдел по управлению имуществом Дзержинского района Калужской области, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в отзыве заведующий Отделом ФИО7 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Городская Управа городского поселения «Город Кондрово», о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации города Кондрово Калужской области № 651 от 14 декабря 1992 года за ФИО2 закреплен земельный участок, занятый под гаражом размером 24 кв.м в бессрочное пользование.

На основании указанного постановления 15 декабря 1992 года ФИО2 выдано свидетельство на право собственности, владения землей, бессрочного (временного) пользования землей, согласно которому ФИО2 – собственнику, землепользователю для обслуживания гаража по адресу: 

<

адрес> (категория земель – земли населенных пунктов) предоставлен в бессрочное владение земельный участок площадью 24 кв.м.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка 15 декабря 1992 года земельный участок площадью 24 кв.м с видом разрешенного использования: для обслуживания гаража, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: 

<

адрес> поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №.

Из технического паспорта на гараж инвентарный номер 1г/2590 по состоянию на 06 декабря 2016 года следует, что на земельном участке площадью 24 кв.м (по документам) возведен гараж с подвалом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу абз. 2 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, принимая во внимание, что спорный земельный участок предоставлен ФИО2 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в установленном законном порядке, суд приходит к выводу, что земельный участок ему предоставлен на праве собственности.

ФИО2 умер 01 июня 2005 года, в связи с чем в соответствии со ст.ст.1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе и на земельный участок.

Наследниками первой очереди ФИО2 является его супруга – ФИО3, сын – ФИО4, что подтверждено свидетельством о браке, материалами наследственного дела № 685/2005.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя спорное наследственное имущество приняла ФИО3, подав соответствующее заявление нотариусу, ФИО4 от наследства отказался в пользу ФИО3, подав заявление нотариусу, что подтверждено материалами наследственного дела № 685/2005.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 24 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания гаража.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<

данные изъяты>