Дело № 1-226/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-000878-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гришаева С.А., с участием государственных обвинителей Газизовой Ю.О., Аминева Р.Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Нигматуллина Р.Ш., потерпевшего ФИО13 при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

27.01.2024 около 22 часов 00 минут между ФИО1 и его сыном ФИО13 квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> произошла словесная ссора, причиной которой послужило злостное, систематическое употребление ФИО13 спиртного и постоянное нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к ФИО13 а также сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО13., 27.01.2024 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 02 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Республика 

<

адрес> осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения своему сыну ФИО13 тяжкого вреда здоровью, взял в правую руку кухонный нож, и со значительной физической силой, имеющимся при себе кухонным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс не менее двух ударов в область грудной клетки и левого предплечья ФИО13

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО13 причинены повреждения в виде: раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, осложнившейся гемопневмотораксом (скопление воздуха и крови в плевральной полости), которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; раны левого предплечья, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Во время совершения указанных преступных действий ФИО1 осознавал, что своими умышленными преступными действиями, применяя кухонный нож, как предмет используемый в качестве оружия, причиняет тяжкий вред здоровью ФИО13., опасный для его жизни, и желал наступления этих последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном преступлении, в ходе допроса показал, что 27.01.2024 года в вечернее время между ним и его сыном ФИО13. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> произошел конфликт, в ходе которого он взял в правую руку кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес несколько ударов в область жизненно важных органов последнего, после чего, испугавшись за здоровье своего сына, вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. 

Из показаний данных ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в ходе допроса 10.12.2024 года оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при наличие существенных противоречий между показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: Республика 

<

адрес> один. Ранее до 14.11.2024 года он проживал совместно со своей супругой ФИО25, которая 14.11.2024 года скоропостижно скончалась. Также до ноября 2024 года совместно с ними проживал их сын ФИО13 

<

данные изъяты>. ФИО13. постоянно не работает, зарабатывает на жизнь путем предоставления услуг по ремонту квартир. Бывает, что ФИО13. запойно употребляет спиртное, может употреблять спиртное без перерыва семь дней и более. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя тихо, спокойно, употребив спиртное ложиться спать. В целом он характеризует ФИО13. с положительной стороны. Квартира в которой они проживают, является двухкомнатной, состоит из зала, одной спальни, кухни, туалета и ванной комнаты (раздельные), квартира расположена на первом этаже девяти этажного блочно-бетонного дома. 27.01.2024 года около 22:00 часов он находился дома, совместно со своей супругой ФИО25., которая к тому времени была больна, при этом он находился на кухне, где резал продукты питания, а именно колбасу кухонным ножом, находившимся у него в правой руке, а ФИО25. была в спальне. В это время (22:00 часов) домой вернулся ФИО13 при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, также он употреблял спиртное уже на протяжении более семи дней. На момент прихода ФИО13., шатался, ели стоял на ногах, координация его движения была нарушена. Когда он зашел в квартиру, то разделся в прихожей и сразу же прошел в зал, затем из зала пришел на кухню, и собирался взять со стола кусок колбасы для закуски спиртного. Когда ФИО13 зашел на кухню, то спотыкнулся об ковер и стал падать в его сторону. Он же в свою очередь, увидев это, повернулся с ножом в руках в сторону ФИО13. и собирался отбежать назад, чтобы ФИО13. не упал на него, при этом нож, которым он резал продукты питания по прежнему находился в его правой руке, и острие ножа было направлено в сторону ФИО13 а сама правая рука с ножом, находилась на уровне его живота, не смотря на то, что он отходил назад ФИО13 упал на него и напоролся на нож, от чего у него образовалась рана в области грудной клетки. После чего ФИО13 прошел в зал и лег на пол, стал жаловаться на боль в груди. После чего он вызвал скорую медицинскую помощь, а также позвонил своей дочери ФИО39. и попросил её приехать. Затем в квартиру прибыли сотрудники полиции, а затем скорая медицинская помощь. Сотрудники скорой медицинской помощи стали оказывать ФИО13. неотложную помощь, а затем госпитализировали его в стационар. После того как ФИО13. увезли в квартиру прибыла его дочь ФИО13 Хочет пояснить, что он каких-либо умышленных ударов ножом ФИО13 не наносил, на нож он напоролся сам. На вопрос следователя сколько раз ФИО13. напоролся на нож 27.01.2024 года, он ответил, что ФИО13 напоролся на нож один раз. На вопрос следователя почему у ФИО13 входе проведения судебно-медицинской экспертизы выявлено два травматических воздействия, а именно телесные повреждения в виде: раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, осложнившейся гемопневмотораксом (скоплением воздуха в крови и плевральной полости), которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; раны левого предплечья, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, он ответил, что не знает. На вопрос следователя были у ФИО13. какие-либо телесные повреждения до того момента как он напоролся на нож, он ответил, что нет, каких-либо телесных повреждений у ФИО13. к этому моменту не было. На вопрос следователя где находилась его супруга на момент, когда ФИО13 напоролся на нож, он ответил, что супруга находилась в спальне, и ничего не видела, более в квартире никого не было. На вопрос следователя где находится нож, на который напоролся ФИО13 он ответил, что нож, которым он резал продукты питания, и на который напоролся ФИО13 был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – его квартиры. На вопрос следователя известно ли ему о том, причинял ли 27.01.2024 (либо незадолго до указанной даты) кто-либо телесные повреждения ФИО13., он ответил, что нет, об этом ему ничего не известно, сам ФИО13 ему ничего не говорил о том, что кто-либо ему причинял телесные повреждения 27.01.2024 или до указанной даты (том №1 л.д.115-119),

Оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил в части времени, места совершения преступления, а также в той части, в которой они не противоречат его показаниям, данными в ходе судебного разбирательства, в ходе которого последний вину в совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что позиция, которая им была занята на стадии предварительного расследования была обусловлена его желанием избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, при этом показания его сына относительно произошедшего основаны в большой части на его рассказе о случившемся, поскольку последний в момент преступления находился в состояние сильного опьянения, в связи с чем, плохо помнил произошедшие события.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в ходе допроса потерпевшего и свидетелей:

Допрошенный в ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО13 показал, что 27.01.2024 года в вечернее время между ним и его отцом ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> произошел конфликт, в ходе которого он наткнулся на нож, который был в руках его отца ФИО1, который в указанное время и место был на кухне и резал колбасу, после чего последний испугался за него, вызвал сотрудников скорой медицинской помощи.

Из показаний данных ФИО13. в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего в ходе допроса 11.12.2024 года оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при наличие существенных противоречий между показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, следует, что в настоящее время он проживает один по адресу: 

<

адрес> до ноября 2024 года он проживал по адресу: 

<

адрес> совместно со своими родителями: матерью ФИО25 

<

данные изъяты>, которая скончалась 14.11.2024 года, а также отцом ФИО1, 

<

данные изъяты>. Своего отца ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, он спокойный, уравновешенный, безобидный человек, в настоящее время находится на пенсии по возрасту, трудовую деятельность работал укладчиком паллетов на заводе «

<

данные изъяты>», а также охранником в базе 

<

данные изъяты>». У него имеются проблемы с употреблением алкоголя, он может употреблять систематически алкоголь на протяжении 7-10 дней без перерывы, такие периоды случаются с ним 1-2 раза в год. Примерно с 20.01.2024 года он также стал систематически употреблять спиртное, то есть «ушел в запой», спиртное в этот период он употреблял дома, выходил из дома только в магазин за алкоголем и продуктами питания. 27.01.2024 года он также весь день находился дома, употреблял спиртное и спал. Около 21:00 часов он вышел на улицу для того чтобы пойти в магазин и купить спиртное, купив спиртное он немного прошелся возле дома, в период прогулки с кем-либо конфликтов у него не было, кто-либо ему телесные повреждений не причинял, телесных повреждении на момент выхода из квартиры в магазин у него не было. Около 22:00 часов он вернулся в квартиру, где он на тот момент проживал, по адресу: 

<

адрес> в это время в квартире находилась его мать ФИО25 которая лежала на кровати в спальне и отец ФИО1, который находился на кухне и резал ножом продукты питания, а именно колбасу. Когда он зашел домой, то снял куртку повесил её в прихожей, разулся, после чего он зашел в зал, там оставил пакет в котором находилось спиртное, после чего он вышел из зала и проследовал на кухню, где увидел отца, который стоял около обеденного стола, резал колбасу ножом, который он держал за рукоятку в правой руке. Когда он зашёл на кухню, то хотел взять со стола кусок колбасы, для того чтобы употребить его в качестве закуски к алкоголю. В момент когда он собирался взять колбасу со стола, сделав шаг он спотыкнулся об ковер, расстеленный на полу кухни, после чего стал падать в сторону того места где стоял ФИО1, при этом ФИО1 стоял правым к нему боком, когда он стал падать, ФИО1 повернулся в его сторону, при этом нож, которым он резал колбасу также находился в его правой руке и был направлен острием в его сторону, когда он повернулся к нему стал отходить назад, он же спотыкнувшись, падая напоролся на нож, который находился в руке у отца. Затем он выровнялся, встав на ноги и ушел в зал, где увидел, что в области левой груди у него шла кровь, он понял, что у него образовалась рана из-за того, что он напоролся на нож. После чего он лег на пол, позвал ФИО1, он увидев у него рану, сам вызвал скорую медицинскую помощь. Затем в квартиру сначала прибыли сотрудники полиции, а затем сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали ему неотложную помощь и доставили в стационар по адресу: 

<

адрес> где он находился на лечении около 8 дней. Хочет пояснить, что ФИО1 и кто-либо другой ему умышленно ударов ножом не наносили, на нож он напоролся сам, кто-либо в причинении ему телесных повреждении не виноват, претензий он ни к кому не имеет. На вопрос следователя сколько раз он напоролись на нож 27.01.2024 года, он ответил, что напоролся на нож один раз. На вопрос следователя почему у него входе проведения судебно-медицинской экспертизы выявлено два травматических воздействия, а именно телесные повреждения в виде: раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, осложнившейся гемопневмотораксом (скоплением воздуха в крови и плевральной полости), которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; раны левого предплечья, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, он ответил, что не знает. На вопрос следователя были у него какие-либо телесные повреждения до того момента как он напоролся на нож, он ответил, что нет, каких-либо телесных повреждений у него не было, пока он не напоролся на нож. На вопрос следователя где находилась его мама в момент, когда он напоролся на нож, он ответил, что ФИО25. находилась в спальне, и ничего не видела, более в квартире никого не было. На вопрос следователя во что он был одет, в момент когда напоролся на нож, он ответил, что на нем была следующая одежда: брюки синего цвета, носки черного цвета, трусы синего цвета, кофта черно-синего с замком по центру, более одежды не было. На вопрос следователя получила ли какая-либо одежда повреждения в результате того, что он напоролся на нож, он ответил, что точно сказать не может, телесное повреждение у него образовалось в области грудной клетки спереди, с левой стороны, при этом на момент когда он напоролся на нож, замок кофты был полностью расстегнут и его торс был оголен спереди, в связи с чем, кофта могла не получить повреждения. На вопрос следователя где находится перечисленная им одежда, он ответил, что она была изъята сотрудниками полиции из больницы, где он проходил стационарное лечение (том №1 л.д.88-91),

Оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, потерпевший ФИО2 подтвердил в полном объеме, показал, что поскольку находился в состояние сильного опьянения мог иначе воспринимать происходящую действительность. 

Из показаний данных свидетелем ФИО59 в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля в ходе допроса 13.12.2024 года, оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает фельдшером в 

<

данные изъяты>, в ее должностные обязанности входит оказания медицинской помощи больным и пострадавшим в составе бригады скорой медицинской помощи, вне лечебных учреждений. С 09 часов 00 минут 27.01.2024 до 09 часов 00 минут 28.01.2024 она находилась на дежурстве, в составе бригады скорой медицинской помощи. В ходе суточного дежурства, а именно 27.01.2024 в 23 часов 05 минуты ей был передан вызов от диспетчера скорой медицинской помощи, о необходимости проезда по адресу: 

<

адрес>, с поводом к вызову: ножевое ранение живота. По прибытию на место вызова около 23:15 ч. установлено: пострадавший ФИО13, находился в квартире, в сознании, самостоятельно предъявлял жалобы на боли в грудной клетки с левой стороны жгучего характера, кровотечение из раны. На вопрос о том, что случилось, пострадавший ответил: «Ударил ножом отец, дома во время семенной ссоры». При осмотре в области грудной клетки слева выявлено колото-резанная рана размера 2х1 см в области 9 межреберья слева. Была оказана первая медицинская помощи, поставлен предварительный диагноз: «проникающая колото-резанная рана 9-го межреберья по средне подмышечной линии слева», доставлен в 

<

данные изъяты>, по адресу: г

<

адрес> В виду того, что с момента вызова прошел большой период времени, вспомнить обстановку в квартире, и другие обстоятельства, не указанные в квартиры скорой медицинской не представляется возможным (том №1 л.д.106-108),

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Копией карты вызова скорой медицинской помощи от 27 января 2024 года, в соответствие с которой следует, что 27.01.2024 года около 23 часа 02 минут в 

<

данные изъяты> поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО13 по адресу: 

<

адрес> поводом для вызова послужило ножевое ранение, со слов пострадавшего его ударил ножом отец во время семейной ссоры. В последствие постановлением от 13 декабря 2024 года предметы имеющие значение для установления обстоятельств по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.51-52, л.д.54),

Протоколом осмотра предметов и документов от 13 декабря 2024 года, в соответствие с которым следуют, что в ходе осмотра копии карты вызова скорой медицинской помощи и прослушивания аудиозаписи установлено, что 27.01.2024 года около 23 часа 02 минут в 

<

данные изъяты> поступил вызов ФИО1 об оказании медицинской помощи ФИО13., по адресу: 

<

адрес> поводом для вызова послужило ножевое ранение. ФИО1, в ходе звонка пояснил, что в результате произошедшего конфликта он ударил своего сына ножом, после чего вызвал бригаду скорой медицинской помощи. ФИО13 в ходе первичного опроса пояснил, что в результате произошедшего конфликта его ударил ножом отец, после чего последний вызвал ему бригаду скорой медицинской помощи (том №1 л.д.47-50),

Протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2024 года, в соответствие с которым осмотрен нож с рукояткой коричневого цвета, кофта черно-синего цвета. В последствие постановлением от 05 декабря 2024 года предметы имеющие значение для установления обстоятельств по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.37-39, л.д.40),

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 января 2024 года, в соответствие с которым осмотрено помещение 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д.26-27, л.д.28),

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 января 2024 года, в соответствие с которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> – место совершения ФИО1 преступления (том №1 л.д.22-23, л.д.24-25),

Заключением эксперта №183 мат.дела от 17.05.2024 года, в соответствие с которым следует, что у ФИО13 имели место повреждения в виде раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, осложнившейся гемопневмотораксом (скопление воздуха и крови в плевральной полости), которая вызвала ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, (согласно п. 6.1.9 Приказа М3 РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г), раны левого предплечья, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание: п.9 приказа М3 РФ от 24 апреля 2008г № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждения при падении с высоты собственного роста и соударении о предмет в виде ножа, не имеется (том №1 л.д.59-60),

Заключением эксперта №441 мат.дела от 13.12.2024 года, в соответствие с которым следует, что учитывая количество имевшихся повреждений, имело место не менее двух травмирующих воздействий (том №1 л.д.74-75),

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Оценивая показания потерпевшего ФИО60., суд находит, что они опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и даны с целью помочь подсудимому избежать уголовную ответственность за совершение тяжкого преступления, поскольку последний является его близким родственником.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Заключения экспертов, получены в соответствии с положениями ст.204 УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Давая оценку заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, суд приходит к выводу об обоснованности выводов экспертов, поскольку экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования. Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе уголовного дела и необоснованности выводов экспертных заключений у суда не имеется.

Оснований для проведения повторной экспертизы относительно степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ФИО13 не имеется, поскольку по делу проводилась экспертиза и ответы для разрешения настоящего уголовного дела имеются, представлены в описании доказательств.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данными им на стадии судебного разбирательства, в которых последний в полном объеме признал вину в совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд находит именно их правдивыми и полными, и принимает их в основу приговора, поскольку в совокупности с приведенными доказательствами они устанавливают одни и те же факты, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, признает его показания, которые им были даны на стадии судебного разбирательства, изобличающие его в совершение инкриминируемого преступления, достоверными, поскольку показания даны после предоставления доказательств подтверждающих его непосредственную причастность к совершенному преступлению, его показания подробны, стабильны, даны в условиях, исключающих возможность оказания на него незаконного воздействия, его процессуальные права, в том числе, право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, ему разъяснялись, показания содержат одни и те же факты, согласуются с показаниями свидетеля, доказательствами, исследованными в рамках судебного разбирательства, к которым, в том числе, относятся карта вызова скорой медицинской помощи и аудиозапись, в соответствие с которыми вызов бригады скорой медицинской помощи осуществлялся подсудимым, который в качестве повода для вызова экстренной службы показал, что в ходе произошедшего конфликта ударил своего сына ножом, после чего последнему стало плохо и ему понадобилась медицинская помощь, при этом к занимаемой позицией в ходе предварительного расследования относительно того, что потерпевший сам наткнулся на нож, в связи с чем, нож не использовался в качестве предмета, используемого в качестве оружия, и вообще умысла на причинения тяжкого вреда здоровью не имелось, все произошедшее носило характер случайности, суд относится критически, так как занимаемая позиция обусловлена желанием избежать привлечения к уголовной ответственности, кроме того имевшие место события, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в рамках допроса подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном преступление, подтвердил наличие конфликта по малозначительному поводу, показал, что вызвал бригаду скорой медицинской помощи после того как в ходе конфликта нанес несколько ударов ножом, который находился у него в правой руке, своему сыну, который находился в состоянии опьянения, что и послужило причиной конфликта, количество ударов, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, которые указывают, что каких-либо других порезов у потерпевшего до начала конфликта не имелось, одежда на потерпевшем была расстегнута, торс и руки частично оголены, в связи с чем, каких-либо следов на одежде после изъятия не оказалось, кроме того из характера, локализации и механизма образования телесного повреждения у потерпевшего, которые отражены в заключениях экспертов, следует, что каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждения при падении с высоты собственного роста и соударении о предмет в виде ножа, не имеется, что опровергает позицию потерпевшего, которой последний придерживался на стадии предварительного расследования и в суде, по причине того, что подсудимый является его близким родственником, в связи с чем потерпевший не желает негативных последствий для него в виде уголовного наказания, указанное в совокупности с другими доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства свидетельствует именно об умышленном характере нанесения не менее двух ударов ножом со значительной силой в область грудной клетки и левого предплечья потерпевшего.

В основу приговора суд принимает показания свидетеля, данными на стадии предварительного расследования, поскольку стороны не возражали относительно оглашения его показаний, они полные, подробные, согласуются с показаниями подсудимого, данными на стадии судебного разбирательства, объективными письменными доказательствами по делу, также суд принимает в основу показания лиц, данными в судебном заседании в той части, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не имеется. Оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

Оснований для самооговора подсудимого не выявлено, поскольку не признание вины в ходе предварительного расследования объясняется лишь той позицией, которую последний избрал в качестве линии защиты, при этом, учитывается, что по окончанию судебного разбирательства последний, принес публичные извинения перед потерпевшим в зале судебного разбирательства, что подтверждает признание вины в ходе судебного разбирательства, а также то обстоятельство, что последний предпринял действия, направленные на заглаживания морального вреда, причиненного преступлением, поскольку потерпевший в ходе допроса в судебном разбирательстве показал, что каких-либо материальных претензией, в том числе, направленных на восстановление его состояния здоровья, оплату медицинских услуг, проведенного лечения, он не имеет.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана и действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, или иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Указанными признаками обладает нож, который использовал ФИО1, во время совершения преступления, поскольку последний обладает колюще-режущими свойствами.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему в зале судебного заседания, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выраженное в вызове бригады скорой медицинской помощи, позицию потерпевшего, который, учитывая, что каких-либо материальных претензией, в том числе, направленных на восстановление его состояния здоровья, оплату медицинских услуг, проведенного лечения, он не имеет, не настаивал на назначение строгого наказания в отношение подсудимого, пенсионный возраст подсудимого, наличие у него тяжелого заболевания, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением окончательного наказания исключительно в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ в полном объеме.

При назначение наказания в виде лишения свободы применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, устанавливающие ограничение в виде двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей уголовного закона.

Оснований для применения дополнительного наказания не усматривается, поскольку основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия в полном объеме.

Назначение наказания с применением ст.53.1 УК РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного преступления, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, который достиг пенсионного возраста, имеет тяжелое заболевание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не менять постоянного места жительства и работы. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу,

-кофту потерпевшего – вернуть по принадлежности,

-копию карты вызова скорой медицинской помощи, диск с записью – хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Гришаев С.А.