Дело № 2-213/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Полянских А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Варданян Гор Петросовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 30.06.2017 г. ответчику в соответствии с кредитным договором 

<

***> предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Ответчик принял на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора. Истец указывает, что обязательства по уплате кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются в связи с чем по состоянию на 01.11.2019 г. образовалась задолженность в размере 1163652,62 руб. Письменное требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора до настоящего момента не исполнено. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность в размере 1163652,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20018 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России, ответчик в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, причины неявки ответчика суду неизвестны. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

С письменного согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.06.2017 года между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на индивидуальных условиях «Потребительского кредита», согласно которому банк предоставляет заемщику потребительский кредит на условиях договора, а заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер кредита составил 1500 000 руб., срок – 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка установлена в размере 14,90% годовых; погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в в размере 35606,21 руб. 30 числа месяца. 

Ответчик (заемщик) ознакомлен с условиями договора, выразил с ними свое согласие, что подтверждается наличием его подписи. 

Из изложенного следует, что договор между кредитором и заемщиком заключен на согласованных сторонами условиях без каких-либо оговорок с соблюдением принципа свободы договорных отношений.

Заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено: проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности (п. 3.2.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3); кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению задолженности(п.4.2.3).

Ответчик также ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит». 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив сумму займа заемщику на открытый на его имя счет.

Заемщик, напротив, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01.11.2019 г. составляет 1163 652 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1073370,77 руб., просроченные проценты -81035,21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5818,13 руб., неустойка за просроченные проценты-3428,51 руб. 

01.10.2019 г. банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 31.10.2019 г., что подтверждается материалами дела, которое в установленный срок исполнено не было. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Истцом также заявление требование о расторжении кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчиками допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит отнесению сумма государственной пошлины, уплаченная при подачи иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 30.06.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и Варданян Гор Петросовичем.

Взыскать с Варданян Гор Петросовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.06.2017 года в размере 1163 652 руб. 62 коп., возврат уплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 20 018 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2020 г. 

Председательствующий Н.В. Мясникова