Дело №

24RS0№-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем CHERYA21SQR7201, государственный регистрационный знак 

<

***>, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства (со слов водителя двигался со скоростью 50-60 км/ч) и не учитывая дорожные условия, в виде изгиба дороги, что не позволило своевременно принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате применения экстренного торможения не справился с управлением, допустив выезд на встречную полосу движения, с последующим столкновением с автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля CHERYA21SQR7201, государственный регистрационный знак 

<

***>, Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указал, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Хендай.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

ФИО5, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная тупая травма тела: скальпированная рана 5 пальца левой кисти, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, гематомы грудной клетки слева и правого коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести; 

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1 от 17.09..2020 года;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- спецсообщениями от 14ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами помощника оперативного дежурного МУ МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненном в ДТП;

- справкой о ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями с участием понятых без замечаний;

- фотографиями.

Доводы и том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Хендай, судьей не проверяется, поскольку степень виновности или невиновности всех участников дорожного движения в указанном дорожно-транспортном происшествии может быть определена судом в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, вину в совершении правонарушения не признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей (взыскатель УФК по 

<

адрес> (ГУВД по 

<

адрес>): ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 03№ в Отделение Красноярска,, БИК 040407001 ОКТМО 04701000, УИН 18№).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.

<

адрес>