Дело № 2-71/2018

Поступило в суд: 05.02.2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Пентюкова А.В.

При секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Р. Сельскохозяйственный банк» обратился в Венгеровский районный суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору с заёмщика и поручителей в пользу истца в сумме 

<

данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В обоснование своих требований представитель истца указал, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ФИО1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом. Своих обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения долга, уплаты процентов заемщик не выполняет. 

В качестве обеспечения заёмщиком обязательств по данному договору были заключены договора поручительства физических лиц ФИО2 и ФИО3 Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудников банка о необходимости погашения задолженности, ни сам заёмщик ФИО1, ни его поручители ФИО2, ФИО3 не приняли мер к погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользованием кредита 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснив, что брал указанный кредит, в настоящее время его долг перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, однако свой расчёт долга суду он не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично и пояснил, что он действительно выступил поручителем по кредитному договору, который был оформлен на ФИО1 Договор поручительства он подписывал, с его условиями знаком, однако он не знает какая сумма долга ФИО1 перед Банком. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что она действительно выступила поручителем по кредитному договору, который был оформлен на ФИО1 Договор поручительства она подписывала, с его условиями знакома, она знает что ФИО1 рассчитывался за кредит, оставшуюся сумму долга она не знает.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании объективно установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк», предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 18% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил, и исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение Заёмщиком денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Заёмщик обязался своевременно оплатить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Своих обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения долга, уплаты процентов заемщик не выполняет. 

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Кредит на указанную сумму выдан ФИО1, что подтверждается его признанием иска в части получения кредита, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об операциях по счету ФИО1, графиком платежей, расчётом задолженности и другими материалами дела.

Согласно договорам поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возложили на себя обязательства отвечать перед Кредитором за выполнение ФИО1 условий кредитного договора, в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данные договоры не противоречат требованиям ст. 361-363 ГК РФ (о поручительстве). 

В судебном заседании установлено что заемщик нарушил условия договора в части оплаты процентов и оплаты основного долга, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 6.1, 6.2 Договора кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.5, 5.9, 6.2 настоящего Договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> На день судебного разбирательства сумма иска истцом не изменена. 

Ответчиком иного расчета или каких-либо доказательств погашения суммы задолженности, либо ее части, суду не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется расчетом кредиторской задолженности, представленным стороной истца.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются усмотрением сторон. 

Порядок действия, срок кредитного договора, график погашения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов по нему определены соглашением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре и приложении к нему, являющемся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» должны быть удовлетворены в полном объёме. Установленная судом задолженность ответчика в сумме 

<

данные изъяты>, подлежит солидарно взысканию с ФИО1, ФИО5, и ФИО3

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат солидарно взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить 

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества Р. Сельскохозяйственный банк в лице Новосибирского регионального филиала солидарно с ответчиков ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Суховский с/совет 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Венгеровский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Районный судья: А.В. Пентюков.