Дело № 2-407/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кемля 29 августа 2017 года 

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Малова М.И., 

при секретаре судебного заседания Прониной Т.И., 

с участием: 

истца по делу – ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения N 8589, 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Мордовского отделения N 8589 ПАО Сбербанк ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 07.08.2014 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 211 416,49 рублей на срок по 07.08.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,60 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. – 3.2.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 03.05.2017 год задолженность по кредитному договору составила 66 212 руб. 47 коп., из которых: 2 178 руб. 41 коп. – неустойка; 897 руб. 77 коп. - просроченные проценты; 63 136 руб. 29 коп., просроченный основной долг. 

На основании изложенного просит взыскать досрочно в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Мордовского отделений № 8589 с ФИО1 сумму вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от 07.08.2014 года за период с 14.10.2016 по 03.05.2017 г., а также государственную пошлину в размере 2 186 руб. 38 коп.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения № 8589 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО "Сбербанк России".

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснив, что по взаимной договоренности истец ежемесячно с его лицевого счета, открытого в ПАО Сбербанк, в погашение кредита списывает денежные средства, поступающие на его счет от перечисленной социальной пенсии. После обращения к мировому судье и в районный суд с мая по август 2017 г. в погашение кредита также производились удержания. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 43 119 рублей 35 копеек и на эту сумму он признает исковые требования.

В подтверждении своих доводов ответчик представил выписку лицевого счета по вкладу и справку о задолженности заемщика по состоянию за 29.08.2017 г. выданными менеджерами доп.офисом №8589/083 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.08.2014 между ПАО "Сбербанк России" (ранее ОАО "Сбербанк России") в лице Мордовского отделения N 8589 и ФИО1 заключен кредитный договор № от 07.08.2017 г., в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 211 416,49 рублей на срок по 07.08.2017 г. под 19,60 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1

Судом также установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету банка по состоянию на 03.05.2017 г. общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 66 212 руб. 47 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 63 136 руб. 29 коп., задолженность по просроченным процентам - 897 руб. 77 коп., неустойки 2 178 руб. 41 коп. 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика со стороны Банка 04.04.2017 г. было направлено претензионное письмо с уведомлением о наличии по состоянию на 31.03.2017 г. задолженности по кредитному договору в сумме 29 677,08 рублей и предложено принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, одновременно предупрежден о возможности взыскания его через суд.

После предъявления претензии истец по поводу взыскания задолженности по выданному ответчику кредиту обращался за судебным приказом к мировому судье. Постановлением от 14 июля 2017 г. выданный судебный приказ был отменен, в связи с тем, что ответчик не был согласен с размером взысканной задолженности в виду ежемесячной оплаты кредита.

Из представленной ответчиком справки следует, что ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты бессрочно в размере 3286,47 руб., которые перечисляются на его лицевой счет №, открытый в доп. Офисе №8589/083 ПАО Сбербанк.

Выпиской из лицевого счета по вкладу № подтверждается, что у ФИО1 с лицевого счета из социальной пенсии производились списание денежных средств 05.05.2017 г. – 33,07 руб., 25,69 руб., 115.05.2017 г. – 2485,06 руб., 426,64 руб., 373,77 руб., 08.06.2017 г. – 58,76 руб., 15.06.2017 г. – 3 286,47 руб., 06.07.2017 г. – 58,76 руб., 14.07.2017 г., 3280,92 руб., 5, 55 руб., 07.08.2017 г.- 58,76 руб., 14.08.2017 г. за счет дополнительного взноса – 4017,25 руб., 360,62 руб., 2 622, 13 руб., 15.08.2017 г. – 2178,41 руб., 282,60 руб., 725,46 руб.

Согласно справке о задолженности заемщика выданной менеджером доп.офисом №8589/083 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк по состоянию на 29.08.2017 г. у ФИО1 по кредитному договору № от 07.08.2014 сумма к погашению кредита на дату расчета по договору составляет 43 119,35 руб. 

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 нарушены сроки ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 43 119 руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2 186 руб. 38 коп. (л.д. 2, 3) Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 493 рубля 58 копеек (43 119,35 - 20 000 х 3/100+800).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N 8589 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 07.08.2014 г. в размере 43 119 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 493 рубля 58 копеек, а всего 44 612 (сорок четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2014 г. в размере 23 093 рубля 12 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда 

Республики Мордовия: М.И. Малов