Мировой судья: Султанова И.И. 

УИД 52MS0141-01-2024-004260-88 

Дело № 12-79/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2025 года г. Ижевск 

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Рябов Д.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Батуева Р.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 03.07.2025 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 08 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за то, что 01.10.2024 в 18.45ч. на 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством DAF FT XF105460г/н № в состоянии опьянения. 

Защитник ФИО1 - Батуев Р.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи. 

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Батуев Р.Е. требования и доводы жалобы поддержал. 

Выслушав доводы защитника, изучив дело об административном правонарушении, нахожу судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на 01.10.2024) об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. 

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. 

Как усматривается из материалов дела, в связи с вынесением определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, 01.10.2024 в 21.50 в отношении ФИО1 произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 008470 от 01.10.2024, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено (л.д. 101). 

01.10.2024 в 22.11ч. инспектором ДПС составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился (л.д. 6).

По результатам проведенного 01.10.2024 в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения (л.д. 7, 8).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 101), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 8), показаниями инспектора ГИБДД СДВ данными мировому судье (л.д. 82), а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД из материалов дела не усматривается. 

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт управления ФИО1, 01.10.2024 в 18.45ч. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат. 

Доводы жалобы об отсутствии подписи ФИО1 в протоколе 52ВМ 509656 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отклоняются, поскольку указанный протокол содержит подпись ФИО1 в графе: Пройти медицинское освидетельствование – после слова согласен, а также подпись ФИО1 содержится в графе о получении копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование. 

Остальные доводы жалобы получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. 

Между тем, из постановления мирового судьи подлежит исключению ссылка на протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, поскольку в материалах дела данный документ отсутствует. 

Также подлежит исключению из мотивированной части постановления указание на то, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 указаны признаки алкогольного опьянения, поскольку в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано «В связи с ДТП»; а также ссылка мирового судьи при описании обстоятельств, учитываемых при назначении наказания о наличии у ФИО1 состояния алкогольного опьянения. 

Указание мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления на акт освидетельствования от 30.05.2024 (л.д. 135), существо принятого постановления не меняет, его законность и обоснованность под сомнение не ставит и может быть устранено в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 03.07.2025 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи указание на протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, указание на то, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 указание на наличие признаков алкогольного опьянения в акте о направлении на медицинское освидетельствование, а также ссылку мирового судьи при описании обстоятельств, учитываемых при назначении наказания на наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 03.07.2025 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Батуева Р.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Судья Д.Н. Рябов