Дело №5-463/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

о назначении административного наказания

26 июля 2017 года 

<

...> 

Судья Володарского районного суда г.Брянска Гончарова Валентина Ивановна, с участием представителя ОЭБ и ПК УМВД России по г.Брянску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

сведения исключены> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отделения №.... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Брянску ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении 3358/Л0062852, согласно которому в 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществила реализацию спортивной обуви с признаками контрафактности в магазине «Обувь» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В связи с этим судья, исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя ОЭБ и ПК УМВД России по г.Брянску ФИО1, просившего признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, как физическое лицо, обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

В соответствии с ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ право на товарный знак, принадлежащее Правообладателю, охраняется законом. 

Согласно ч.1,3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых данный товарный знак зарегистрирован или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения. 

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществлялось без согласия Правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. Ст. 1515 ГК РФ определяет, что товары, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смещения обозначение, являются контрафактными. 

Согласно заключения эксперта №.... «Центра независимо экспертизы и оценки бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем товарных знаков «NIKE» (1,2,3) является компания Найк ФИО3, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество) Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-645, Соединенные Штаты Америки. Официальным импортером и дистрибьютором на территории РФ является ООО «Найк», 

<

адрес>, стр.2. Представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «NIKE», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «NIKE» (свидетельства №№....,65094,140352). Продукция на фотографиях с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Таким образом, действия ФИО2, выразившие в использовании чужого товарного знака, образуют объективною сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается так же следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 3358/Л0062852 от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, в котором имеется письменное объяснение последней о том, что с протоколом согласна (л.д.3); 

- рапортом оперуполномоченным отделения №.... ОЭБ и ПК УМВД России по г.Брянску ФИО1 о выявлении факта реализации непродовольственной продукции с признаками контрафактной по адресу: 

<

адрес>; 

- протоколам об изъятии вещей и документов от 05ДД.ММ.ГГГГ;

- актом регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.04.2017г;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. 

По делу проведено административное расследование, в связи с чем оно подлежит рассмотрению Володарским районным судом г. Брянска.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести совершение правонарушения впервые, полное признание вины в совершенном правонарушении, отягчающих обстоятельств не имеется.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, поэтому полагает необходимым назначить ей наказание в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, что, по мнению суда, соответствует положениям ст. 3.1 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ по настоящему делу об административном правонарушении не установлено.

На основании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку составляет один год со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства о товарных знаках. 

Руководствуясь ч.1 ст. 14.10, ст.29.10 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.( пять тысяч) рублей), с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно 10 пар спортивной обуви (кроссовок), маркированных товарным знаком «NIKE». 

Взыскание произвести по реквизитам:

Получатель Отдел полиции №2 по г. Брянску, р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 15701000, КПП 325701001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 1888043217000028526.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья В.И. Гончарова