Дело №2 -337/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «24» января 2020 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи А.А. Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О. Спицыной, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику ФИО2 о вселении в жилое помещение. 

Требования мотивирует тем, что она является членом семьи (матерью) собственника жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск, 

<

...>. 03.04.2006г. на основании договора передачи квартиры в собственность, заключенного между Администрацией г.Прокопьевска Кемеровской области и ФИО1, ФИО2, ФИО3, они получили в порядке приватизации в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск, 

<

...>. 27.06.2011г. на основании договора купли-продажи 2/3 долей в праве собственности на квартиру она, ФИО1 и ФИО3 передали в собственность ФИО2 2/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область г. Прокопьевск, 

<

...>, общей площадью 64 кв.м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного жилого дома. Однако ответчиком указанная квартира была продана и ответчиком куплены 2 другие квартиры, но ее проживание ни в одной из купленных ответчиком квартир не обеспечено. Иного жилья у нее нет, она является пенсионером, ее пенсии на аренду (съем) квартиры или покупку не хватает, большая часть пенсии уходит на лечение и лекарства. В связи с отсутствием у нее жилья она вынуждена временно проживать у внука, поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения. В пользовании или собственности другого жилья она не имеет. Денежные средства за продажу доли в квартире она не получала, условие о ее проживании в квартире было нарушено. 07.10.2019 года она направляла ответчику претензию о вселении в квартиру. Но ответчик претензию не получил, претензия вернулась в ее адрес. С учетом изложенного, просит вселить её в квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск 

<

...>ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в суде исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что у П-ных была квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск 

<

...>, где они были сособственниками по ? доли в квартире. Между ФИО1 и ФИО2 была устная договоренность, что сын продает данную квартиру и покупает другую квартиру, в которой регистрирует свою мать. После продажи квартиры по 

<

...>, ФИО2 покупает квартиру по 

<

...>, где является единственным собственником квартиры. Никаких договорных отношений при покупке данной квартиры у сторон не было. Со слов доверителя, квартира по 

<

...> куплена с денежных средств с продажи квартиры по 

<

...>, однако документально подтвердить данный факт не может. В настоящее время истец проживает у внука. Ответчик фактически не вселял истца в спорное жилое помещение, но истец желает проживать с сыном, чтобы не обременять внука. Кроме того, истец считает, что трудоспособные дети должны содержать своих нетрудоспособных родителей, и они родители должны проживать там, где проживают их дети.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания ответчика: г. Прокопьевск, 

<

...>

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. 

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО2 возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, означает неявку адресата за почтовым отправлением. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав путем неявки в судебное заседание, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.п.1, 2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Прокопьевска Кемеровской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя отца ФИО5 заключен договор передачи квартиры в собственность, согласно которого приобретали получили в порядке приватизации в долевую собственность, занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск 

<

...> (л.д. 5).

Согласно справке МКП «УЖКК» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> (л.д. 6), на момент приватизации квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск 

<

...>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи 2/3 долей в праве собственности (л.д. 7), ФИО1, ФИО3, действующий в лице законного представителя матери - ФИО6, именуемые в дальнейшем продавцы и ФИО2, именуемый в дальнейшем покупатель, заключили настоящий договор о нижеследующем, продавцы продали, а покупатель приобрел в собственность, в соответствии с условиями настоящего договора 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск 

<

...>. Договор подписан сторонами. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3, действующий в лице законного представителя матери ФИО6 заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которого ФИО3 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск 

<

...> (л.д. 8). Договор подписан сторонами. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 не представила в судебное заседание доказательств, подтверждающих факт того, что она является членом семьи собственника спорного жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск 

<

...>. Истец не была вселена ответчиком в жилое помещение в качестве члена его семьи, личных вещей ее в квартире истца нет, истец в спорном жилом помещении никогда не проживала, доказательств нуждаемости в его использовании не представила, кроме того, никаких договорных отношений о вселении истца в спорное жилое помещение между истцом и ответчиком не заключалось. 

Доводы истца о том, что она временно вынуждена проживать у внука, поскольку с ответчиком у нее возникли конфликтные отношения, и то, что трудоспособные дети должны содержать своих нетрудоспособных родителей, и родители должны проживать там, где проживают их дети, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку подобных оснований для вселения в жилое помещение законом не предусмотрено.

При установленных обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в их подтверждение, суд, исходя из приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу об отсутствии оснований о вселении ФИО1 в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск 

<

...>, а потому исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>, г. Прокопьевска, Кемеровской области, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Шлыков

Мотивированное решение изготовлено «29» января 2020 года. 

Судья: подпись А.А. Шлыков

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-337/2020 (42RS0032-01-2019-003358-34) в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.