Дело № 22-1277/2020 

Судья Нищев В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тамбов 18 августа 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Макаровой А.В. 

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., заявителя Н., адвоката Буркова Ю.С., руководителя отдела по приёму граждан и документационному обеспечению СУ СК РФ по Тамбовской области Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы руководителя отдела по приёмы граждан и документационному обеспечению СУ СК РФ по Тамбовской области Л. и Ш.Е. на постановление Никифоровского районного суда Тамбовской области от 3 июня 2020 года которым: признаны незаконными действия руководителя отдела по приёму граждан и документационному обеспечению СУ СК РФ по Тамбовской области Л. выразившиеся в отказе в регистрации заявления о преступлении Н.А. от 24 апреля 2020 года о привлечении врача ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» Ш.Е. к уголовной ответственности в книгу регистрации сообщений о преступлении, а так же направлении заявления о преступлении в Мичуринский МСО СУ СК РФ по Тамбовской области без принятия решения в соответствии с п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ, а так же действия заместителя руководителя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Т. выразившиеся в отказе в регистрации заявления о преступлении Н.А. от 24 апреля 2020 года о привлечении врача ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» Ш.Е. к уголовной ответственности в книгу регистрации сообщений о преступлении, а так же рассмотрения заявления о преступлении как обращение граждан. Производство по делу в части требований обязать устранить допущенные нарушения прекращено. 

УСТАНОВИЛ:

Н. обратился в Никифоровский районный суд Тамбовской области с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ в которой просил признать незаконными действия руководителя отдела по приёму граждан и документационному обеспечению СУ СК РФ по Тамбовской области Л. и заместителя руководителя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Т. выразившиеся в отказе в регистрации его заявления о совершении Ш.Е. преступления в книгу регистрации сообщений о преступлении, а так же направлении заявления о преступлении в Мичуринский МСО СУ СК РФ по Тамбовской области без принятия решения в соответствии с п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ, а так же просил обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 3 июня 2020 года жалоба Н. в части признания незаконными действия Л. и Т. удовлетворена, в части возложения обязанности устранить допущенные нарушения производство прекращено.

В апелляционных жалобах Л. и Ш.Е. просят постановление отменить, производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ прекратить, поскольку законных оснований для рассмотрения и удовлетворения поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Н. не имелось. 

В возражениях на апелляционную жалобу заявитель Н. считает постановление суда законным. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судебное заседание по жалобе Н. проводилось 29 мая и 3 июня 2020 года, по каждому из судебных заседаний составлялись отдельные протоколы. При этом протокол судебного заседания от 29 мая 2020 года председательствующим не подписан. 

Отсутствие подписи председательствующего судьи означает отсутствие протокола судебного заседания, что, в соответствии с п.11 ч.2 ст.389.17 УПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения. 

В связи с изложенным постановление суда первой инстанции подлежит отмене в силу ст.389.17 УПК РФ, а материал направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо дать оценку доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никифоровского районного суда Тамбовской области от 3 июня 2020 года по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ Н. отменить, направив материал на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда 

Судья В.В. Отт