Дело № 1-969/2024 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2024 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

защитника – адвоката Семикашева Ю.А.,

подсудимой ФИО2, 

при помощнике судьи Ибрагимовой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ,

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 13 октября 2024 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 08 минут, она, находясь на танцполе первого этажа караоке – бара «Маунтин», расположенного по адресу ул. 

<

адрес> увидела на полу сотовый телефон марки «Apple» модели «IPhone 15 Pro Max», с объемом памяти 256 GB, принадлежащий ФИО1 который последняя утеряла по собственной невнимательности и осозновая, что данный сотовый телефон марки «Apple» модели «IPhone 15 Pro Max», с объемом памяти 256 GB, ей не принадлежит и имеет собственника, который может вернуться за принадлежащим ему имуществом, а также располагая возможностью вернуть сотовый телефон владельцу, путем обращения в правоохранительные органы, органы самоуправления, а также посредством передачи телефона службе охраны караоке – бара «Маунтин», по ул. 

<

адрес>, из корыстного умысла тайно похитила принадлежащий ФИО1сотовый телефон марки «Apple» модели «IPhone 15 Pro Max», с объемом памяти 256 GB, стоимостью 110 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с защитным стеклом и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, извлекла и выбросила из телефона сим-карту и сам телефон реализовала, распорядившись таким образом похищенным по своему собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 110 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, возмещением ущерба.

Подсудимая ФИО2, ее защитник также просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, возражавшего в отношении прекращения уголовного дела, учитывая, что преступление по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, которая претензий к ней не имеет, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон, чехол, возвращенные потерпевшей ФИО1 - оставить в ее распоряжении, документы -хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток.

Председательствующий: А.Р.Алибаева