К делу № 1-195/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская 21 июля 2021 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,,

защитника Захаренко И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Павленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

24 мая 2021 года примерно в 21 час 30 минут ФИО2 находился на законных основаниях во дворе домовладения №А, расположенного по 

<

адрес>, где увидел, как Потерпевший №1 положил купюру номиналом 5 000 рублей на стоящий рядом с ним шкаф, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 24 мая 2021 года примерно в 23 часа 10 минут ФИО2, находясь во дворе домовладения №А, расположенного по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к шкафу, с поверхности которого правой рукой взял денежные средства одной купюрой номиналом 5 000 рублей и положил в карман надетых на нем брюк, тем самым похитил их.

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Защитник поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит удовлетворению. 

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Судом разъяснено подсудимому о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. 

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ следует прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий