Дело №а-550/2021

УИД 23RS0025-01-2021-000538-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 марта 2021 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее по тексту - ГУФССП России по Краснодарскому краю) об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления от 30.05.2020 судебного пристава ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, возвращении исполнительного документа - исполнительного документа (судебный приказ) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 168 Курганинского района о взыскании с Б.К. в пользу ООО «АФК» задолженности.

По утверждению представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № КАС-50-19 от 06.12.2019 (л.д. 12), оспариваемое постановление вынесено без принятия необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников доходов.

Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик, представители административного ответчика, заинтересованное лицо Б.К., надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, не явились, не сообщили об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, явка указанных лиц не признавалась судом обязательной.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).

Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд приходит к следующему. 

Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).

Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.

По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного документа № 2-288/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края 05.04.2017, предъявленного в Курганинский районный отдел судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Б.К. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору.

30.05.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статьи 6 Закона об исполнительном производстве в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 4).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АФК» в суд с настоящим административным иском.

Из материалов административного дела усматривается, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительное действия в полном объёме, что подтверждено сводкой по исполнительному производству.

В силу части 1 статьи 12 Закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68). 

Руководствуясь статьями 175-182, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021.

Мотивированное решение составлено 18.03.2021.

Копию мотивированного решения направить административному истцу, административным ответчикам, заинтересованному лицу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 18.03.2021.

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко