Судья 1-й инстанции Сорокина С.В. Дело № 22-2205/20

УИД 76RS0021-01-2020-000851-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 октября 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 августа 2020 года, которым

ФИО1, персональные данные, ранее судимый:

- 18.11.2013 года Тутаевским городским судом Ярославской области (с учётом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 4.06.2018 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлениями того же суда от 13.10.2014 года, 24.12.2015 года испытательный срок продлён на 1 месяц по каждому; постановлением от 11.11.2016 года условное осуждение отменено;

- 29.12.2016 года Тутаевским городским судом Ярославской области (с учётом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 20.02.2017 года и постановления Заволжского районного суда гор. Ярославля от 4.06.2018 года) по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18.11.2013 года и окончательно назначено 2 годам 10 месяцев лишения свободы; освобождён 19.07.2019 года по отбытии срока наказания;

- 26.05.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждён:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ «к 9 месяцам свободы».

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 26.05.2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 26.05.2020 года и назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя – заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора Барабанова А.С. в поддержание доводов апелляционного представления, осуждённого ФИО1 и адвоката Внукову М.Я. в поддержание доводов апелляционной жалобы, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя ФИО1 признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания.Указывает, что в резолютивной части приговора, установив ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, суд фактически не назначил ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при наличии в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ альтернативных видов наказания, в частности, в виде ограничения свободы и лишения свободы, суд определил ФИО1 за содеянное наказание «9 месяцев свободы» без указания его вида, чем нарушил требования ст. 43 УК РФ и ст. 308 УПК РФ. Считает, что данные нарушения закона повлекли назначение ФИО1 несправедливого окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Просит приговор суда от 26.08.2020 года в отношении ФИО1 отменить, вынести новый обвинительный приговор. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. 

Считает, что суд необоснованно отменил условное наказание, можно было «продлить» условное наказание, применить ст. 73 УК РФ. Указывает, что у него есть малолетний ребёнок, который нуждается в его поддержке, гражданская супруга также не может обойтись без его поддержки, так как во время пандемии потеряла работу, родители пенсионного возраста тоже не могут обойтись без его помощи, имеют хронические заболевания.

Указывает, что сам он работал, имел постоянный доход, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшим, принёс извинения и с ними примирился, сам имеет хронические заболевания, приводит их в жалобе. Полагает, что не представляет общественной опасности. Указывает, что корысти и умысла на хищение чужого имущества у него не было.

Просит применить ст. 73 УК РФ и продлить ему условное наказание, заменить строгий режим содержания на общий, снизить срок наказания. 

Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

В резолютивной части приговора, установив ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, суд фактически не назначил ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при наличии в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ альтернативных видов наказания, в частности, в виде ограничения свободы и лишения свободы, суд определил ФИО1 за содеянное наказание «9 месяцев свободы» без указания его вида, чем нарушил требования п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ. 

Указанное нарушение влечёт отмену приговора в полном объёме с передачей дела на новое судебное разбирательство.

Иные доводы апелляционного представления и доводы апелляционной жалобы будут являться предметом нового судебного разбирательства.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно применить уголовно-процессуальный закон и принять по делу законное и обоснованное решение.

С учётом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, который скрылся от суда и объявлялся в розыск, суд апелляционной инстанции меру пресечения в виде содержания под стражей оставляет без изменения, установив её срок на 2 месяца, то есть до 27 декабря 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 августа 2020 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить содержание под стражей, установив срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 27 декабря 2020 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья